《经济学通识》读后感
编辑:lin13459411179 成考报名 发布时间：01-08 阅读：
《经济学通识》读后感
大学四年的经济学专业曾经是我羞于启齿的事情，因为工作后发现很多人在问完我的专业之后有一种轻视的表情，他们认为我所学的专业相比其他专业而言是个基本没有什么用处的东西，解决不了任何实际问题也不会对具体工作提供什么具体经验。所以在很长的一段时间内我几乎很少和别人提及自己的专业。不过，随着年龄的增长和阅历的增加，事情似乎在慢慢发生着变化，身边越来越多的人开始关注经济问题却发现自己找不到解决问题的答案，因为他们不懂经济学，他们只是试图用社会道德、政治标准、个人喜好、主观经验、甚至是“阴谋论”来作为解释和解决问题的办法，结果只会是走进“死胡同”。当人们对周围发生的经济事件争论不休时，当人们很难理解为什么经济问题有可能会导致政权崩溃时，当人们似懂非懂地讨论着各类经济问题引发的社会现象时，我这个朋友被越来越多的人从记忆的深处找了回来，他们此时更愿意听我说说观点、分析分析道理、解释解释原因，当他们的表情不再是轻视而是赞同的时候，我渐渐发现经济学专业对我而言变成了一个值得骄傲的事情。
当我重新开始拾起读书这个爱好之后，经济类的书籍自然成为了首选，几乎每隔一个月我就会看一本经济类的新书，在拓展知识面的同时也在与各种经济学流派和不同的经济学理论进行碰撞。我愿意接触新的观点和新的思想，愿意接受不被大众普遍认的小众观点。因为我始终认为经济学的迷人之处就在于你永远也无法知道它为什么这么让人敬而远之却又津津乐道，而很多经济学的观点之所以会被人们接受，往往就有可能是因为偶然间对现实社会问题的分歧和矛盾。前一段时间听《罗辑思维》的时候，老罗推荐了一本书《经济学通识》，作为罗辑思维的忠实粉丝我自然已经买了这本书，恰好这个月有读书31天计划，所以就把这本书作为这个月的读书首选。说实话，这本书的作者薛兆丰先生我并不熟悉，只是听老罗在节目中对他倍加推崇，后来去百度了一下薛先生的介绍，发现此人确实是个很牛掰的人。最吸引我的是，他的观点在经济学届属于那种离经叛道型的，他的很多理论都是与主流经济学专家们所说的观点相反，基于这一点正好符合我现在涉猎知识的“要害”。所以，我迫不及待地从书架上抽出这本书并开始了阅读。这本书是由一篇篇单独的文章组合到一块的，是作者薛兆丰这几年在报纸上刊登的所有文章，一开始还觉得结构有点松散，语言也太过直白，但是越读越觉得有意思，越读越觉得很“解渴”，很多观点是我以前不曾想到的，很多观点看了之后确实很震撼，很多观点甚至都有些毁三观了。书读到一半时我突然有了一种强烈的自责，自诩为经济学出身的我是不是该重新“回回炉”了，很多问题在书中找到了答案，很多作者的观点都深深地印进了我的内心，很多内容直接把我的知识体系进行了重塑和完善。读完此书我立马成为了薛先生的粉丝，感到自己与作者的差距实在是天壤之别，惭愧啊惭愧。
有朋友让我推荐一本经济类的书籍，原来我都会推荐《从0到1》。现在我只推荐这本《经济学通识》，因为这本书会告诉你“改造世界非经济学所长，但改造世界观却是经济学的强项”。如果您不是经济学理论的拥趸，那您就很难理解我前面所说的话。但是最起码通过认真阅读这本书你会发现自己对一些社会问题和经济热点有了一些全新的认识，也许你段时间内很难赞同作者的观点，甚至你还会对他的观点嗤之以鼻，但终有一天你会发现--他是对的。
接下来我就通过书中的具体内容来进一步说明为什么我会对这本书推崇备至的原因。这本书算是一本经济学的一些故事剪辑，里面的很多观点在一般人看来就是大逆不道，为虎作伥。但是细细品味又能发现他可能是对的。接下来举几个例子来说明下。第一个是春运的火车票要不要涨价的问题。作者的观点很鲜明，应该涨而且是大涨、涨到位，然后让市场自己去调节票价，这样才能让真实的票价和价值(也就是需求)之间的关系回归正途。像现在这样靠政府行政命令来控制票价的做法是不符合市场规律的，因为只要票价和价值之间有差距，那么就会出现各种关系来解决这种差距——比如黄牛。最终消费者付出的票价还是一样的，只不过本该被铁路公司拿走那部分利润被黄牛拿走了就是。我同意作者的观点，对于一个急需回家的人而言，他的需求必然比别人的大，自然愿意多付出钱。有人说春运回家是“刚需”，铁道部有责任为全民解决这个刚需，所以火车票就不应该涨价。这种观点属于明显的偷换概念，火车只是春运的一种方式而已，铁路公司更是没有义务用明显低于成本的票价和本来就有限的运力来保证人们回家，还有很多途径可以实现人们“回家”的需求，只是因为火车的运力最大就强加给它本不应该属于它的各种需求，这显然有悖于现实。很多人都选择这个交通方式来回家，其实很多人在上面花费的代价远远高于火车票本身的价格，比如说很早去排队，比如说用大量的时间在网上刷票，不少买不到票很无奈的人选择高价的黄牛票，这些人所花的时间和精力，有时候甚至金钱本身都远远高于票价。正是因为这里面的需求大，才造成黄牛有利益的空间。其实很大一部分票价比较低的利润都被黄牛给占据。如果票价定到正常范围，很多人会选择其他的方式来回家，比如汽车、租车等等，不至于大部分人都涌入火车这一条途径。所以说，当人们习惯了用道德理由或是政治理由来绑架春运火车票价的时候，火车票就变成了“铁轨上的民意”，经济学也就被扭曲成为了社会政治学。
第二个是产品的价格问题。我们都知道价格是由需求所决定的，按照经济学的基本理论来看，市场上任何商品的价格都可以看作是人们对这种商品需求程度的表现，很多人认为价格是由成本决定的，其实是错误的，如果真的是那样的话，那么很多农产品现在的出售价居然比收割的费用还要低。这究竟是为啥呢?在这个问题上现在社会最热的应该就属于房价了，房子究竟应不应该涨价呢?答案明摆着，应该让需求说了算。政府应不应该强行打压房价呢?答案也很简单，当然不应该。就因为老百姓要实现“人人能买得起房”的这个梦想就用行政手段干预房地产市场的做法是极其愚蠢的，因为这个梦想只有在“共产主义”到来的那一天才有可能实现，现在我们只是“社会主义初级阶段”而已，距离那还有十万八千里呢，所以说还是放过房价吧，让它自由呼吸一下市场才是明智的。我们再来举个书中涉及的例子，保障房政策。薛先生是明确反对这项政策的，我也同意薛先生的观点，保障房制度确是一个不可行的政策。地域问题是其一，保障房和周边商品房的价格严重失调，而商品房一大程度上说明了周围普遍房价，而保障性住房则是人为压低了售价，廉价很多，转念一想，如果有得赚谁不想去买廉价的保障房呢?这又说到保障性住房的分配问题，其中难免会有许多水分，如果上级部门监管不到位，或者媒体未曝光，那么保障房到底分配到谁手里怎么说得清楚呢?而且低收入人群的界定也是一个模糊的概念，即使是政府也无法将需求最大的人安排入住。而且既然是供小于求，那建筑方有这个胆量去降低住房的质量，反正想住进去的人不会在乎你修的好不好，而那些“不会住”的更加不会在乎修得怎么样，这也就导致全国各地保障房安全事故频发。我以前听到保障性住房时，脑海中充斥着住不起房子的人喜悦的表情，因为“保障”俩字瞬间让其形象高大上起来。薛教授给了我们一个视野，让我去实际地看待问题，表象往往不能决定事物未来地发展趋势。
第三个让我印象深刻的就是成本和动机的问题。选择就是成本，成本包含你的时间、投入的精力、金钱等。我们选择了在某一个时间去看一部电影，成本就是你这段时间做其他事情的机会和你票价用来买其他东西的机会。人生的很多时候都面临着各种各样的选择，每一个选择其实都是有成本的，所有感觉一个人的思想是很重要的，正确的思想会让你避免很多问题。坏的逻辑有时候会比坏的动机的破坏力更大，一个人做一件 错误的事情的时候，他本意是好的，在他看来这件事情会带来好的结果，现实中却带来了很大的麻烦，事后却用一句：“我可是好心”，让人不要意思批评和惩罚他。不要以“评价动机”来代替“评价结果”，动机永远都是廉价的，而结果才是最重要的。
出于我本人从事的行业的敏感，我对书中的一个标题有强烈的同感--“经济发展岂是任务”。大多数人都认为经济发展越快越好。一次又一次，根据计划经济的指导思想，为了达到某个既定的经济指标，我们不惜代价，使出浑身解数。但是，发展蓝图越是壮观，往往结果越糟糕，到底是计划不得当，还是计划本身成事不足，败事有余呢?我们不是说不能有计划，计划对于企业而言很重要，但是我们更不能让计划变成只能向前不能中途调整和后退的“刚性目标”。就像政府官员们热衷于研究每年究竟上升x%的经济发展计划一样，任何提前制定的经济指标都是片面的，任何行业或者企业都应该清楚经济增长是有其弹性的，不是能靠拍脑门来决定的。我们对待各种经济发展指标应该抱有客观、公正、理性的预测心态，而不是自以为是的计划该达到什么样的水平或数字，如果为了所谓政绩或者是为了数据好看，便把经济增长指标当作任务，用行政手段和愚蠢的所谓计划来阻碍本身企业所在行业的良性发展，或通过强力的计划性来调整本该由市场和需求来调节的经济增长模式，那么后果就一定是事与愿违的。任何行业都有可能出现调整期，经济结构总要不断调整，有时甚至是剧烈的调整，但那是有益的，不应该阻挠--尽管有时收入数据会下降;反过来，行业的决策者如果不顾行业发展的规律强行通过行政手段或刚性计划来刺激发展的话，往往会付出更大的代价，因为追求政绩是决策者们的天性，所以治本之道应该是把所谓的经济增长指标有意识地从年复一年的任务中永远剔除出去，让“自由的空气”充满行业的发展当中，也许结果会更好。
这本书里面的细节还有很多，书中还解释了很多现象，比如说人的思想是五花八门的，但是行为上却是大同小异的，其实道理很简单，前者不需要为此承担代价，后者需要承担代价。有些事情想想挺好，但是真正做起来的代价是很多人不愿意承担的。很多经济学原理讲的很简约，但不简单。从点滴细节中透漏着市场的光辉，这就是这本书的迷人之处，所以我会把这本书推荐给每一个朋友去阅读，让我们看一看其实在同一个世界里还应该有不同的梦想。