“阆中公判”事件系列文章读后感——三思威权主义
编辑:chenxiaoling 成考报名 发布时间：03-21 阅读：
“阆中公判”事件系列文章读后感——三思威权主义
首先，毫不保留地赞成岳检等所有指责当地公判的看法，法理和事理情理都对的。
其次，也想“无端”揣摩一下当地出此下策的心理。为何说是下策?如今这时节，还搞公判大会，基本是找骂找死，这不，弄得下不来台了吧?那还不是下策么!当地再糊涂，也肯定是知道此招很凶险的。假如我们给予基本信任，不把被公判的人都推理成冤案的话，那么，就得说，这些人确实没有依法维权，危害了社会，且后果比较严重。由于是聚众，又一路闹将过去，社会负面诱导作用很大，估计是因此当地想“杀鸡儆猴”，遏阻类似事件的苗头。
我是一直天真地呼唤民主，觉得应该鼓励和保护民众充分表达。今后，也还是会保留保持这个意愿并为之呼号。
不过，在多年接待和处理信访纠纷的基础上，尤其是近来接待过几个群访，特别是昨天下午参与了一场六个多小时的听证会后，我真的觉得，这块土地上的相当多的人，不仅仅是“草民群体”，也包含“有头有脸”的人，即便有法定渠道，就是不愿意也不会正常表达的，只图胡搅蛮缠的痛快，哪里配民主!
因此，这块土地上，可能还真的不能太快地“全盘西化”，在野蛮的极权专政与现代宪政之间，可能，威权主义是不二选择。用威权主义先发展经济与物质文明，同步，有节奏地进行宪政教化，孵育成熟了文明礼貌，则一旦转型，方可有成功把握。脱离社会基础的单纯地“自由”，可能也是灾难。如何孵育文明举止的风习?春风化雨的新民教习之外，对于恶劣者及时精准处置并予以处罚，即是社会秩序保障之需，也是教育的方式之一。
当然，我们必须警惕，威权主义，也并非就一定是导向光明的天使，它是双面的，甚至更容易滑入极权的深渊。 因此，我们在肯定威权主义在社会转型升华过程中不可缺的地位的同时，更要研究它、监控它和改良它，齐心协力导引向宪政。
此中，最最要警惕的是盗贼型威权主义，其实为假公济私有包装的的极权主义，例如仇和，就是假改革之名，以公权力合伙资本无底限地压榨民脂民膏，行谋私之实。
威权主义阶段，政体内最多见的是官僚威权主义，即虽然暂时无心或无力做极端伤天害理事，但懒政惰政乱政，这是盛产不同级别“威权主义盗贼”的“预备队”，所谓的苍蝇、老虎层出不穷，根源就在威权主义体制内的庞大而普遍的官僚群体，无德无能，一朝权在手，就很可能成为“盗贼型的威权”者。官僚威权主义的另一个危害是激化社会矛盾，即由于懒政惰政乱政而往往逼迫一些原本打算依法维权者进入极端手段维权的通向地狱之路。
要想威权主义能够导向宪政，就必须培育精英威权主义，如何培育?这得改革官员遴选机制，从伯乐相马式只对上负责，改为有限竞选制的对选民负责。至于非领导型公务员，则一律招聘制，坚决废止政策性安置为主的“进入”模式。
