《天才在左，疯子在右》读后感
编辑:lin13459411179 成考报名 发布时间：09-24 阅读：
《天才在左，疯子在右》读后感
这本书2010年刚出版的时候，朋友买了一本，看完扔给我说“不错”。当时这本书也是被炒得火热，什么耗时几年，深入精神病院，跟多少精神病患者零距离接触，对话、访谈，内容也被说得神乎其神的。其实我那会对这一类的东西并不怎么感冒，反而觉得此书噱头太重，但是为了朋友的那句“不错”我也决定读一读。
于是，在看了不到五十几页后就实在看不下去了，觉得与其说这是一本访谈类的纪实文学，倒不如说是一本短篇小说集更加贴切。每个故事的主角貌似都懂得自然、社科、人文类的各种科学知识，在变身为“非常态人类”之前应该都有比较高的学历或学识，一副众人皆醉我独醒的样子，而在这些充满了伪科学和宗教性质的理论、言谈和举止中才证明了他们确实是“非常态人类”。尤其每一篇的结尾，寥寥几句，作者便把故事的主角推向到了天才的高度，然后留下一个反问或疑问来让读者觉得他们其实是疯子，于是，天才和疯子就是在这几句话的左右了。
时隔数年，在书店看到此书，又回想起朋友那句“不错”的评价，于是抛却自己当初的年少轻狂和对此书的偏见之情，购入一本，打算平静下来再读一遍。从头至尾，也是用了两天的时间，慢慢合上最后一页，一种似曾相识的感觉归来了，我还是觉得我读完了一本小说，而不是一本案例或访谈什么的。如果我们把它当做案例来进行研究，可是就连最基本的病理分析都没有，它又有何价值呢?在看完后记之后，终于得了出答案，原来作者本人也承认，他是基于真实案例在内容上做了增添或者删减的，而且其中真实案例仅有二十篇左右。那么问题来了，依据以上原因，这本书的价值何在?书本封面上所标榜的“心理学、佛学、量子物理……”甚至玛雅文明都出现了，然而副标题赫然写着“国内第一本精神病人访谈手记”，这个……作者这是打算让精神病人给大家科普么?那么删改原案例的内容又寓意何在呢?
好吧，我不再较真了，每个人看问题的角度各不相同，同样一本书，大家看后各取所需就好了，我是觉得这本书作为小说的内容写得还是不错的。此时此际，我忽然想到当初是否真的理解朋友看完之后所说“不错”的正确含义了。