《帝国的终结》读后感
编辑:lin13459411179 成考报名 发布时间：11-21 阅读：
《帝国的终结》读后感
随着武昌起义的一声枪响，辛亥革命的轰烈开展，1911年中华民国的建立，大清王朝终于彻底走向覆灭，而随之轰然倒塌，还有那存在了2000多年的帝国制度。
人们不禁唏嘘感叹，这个始于先秦，曾为中华民族带来“贞观之治”和“康乾盛世”等璀璨繁荣的帝国制度，怎会在延续了2000多年之后，在外敌的入侵下不堪一击，全线崩溃?易中天先生在本书中给出了答案，那就是，帝国的掘墓人竟然是帝国自己，或者更准确的说，是帝国制度本身。
学生时代上历史课时，也曾听老师讲过大清王朝覆灭的根本原因是政治体制的落后，当时也只是将其作为只知其然，不知其所以然的结论来应付考试。而易中天先生在本书开篇一针见血的指出了帝国制度的三大特征：中央集权;伦理治国;官员代理。并逐一对这三大特征作出了详细深刻的论述，指出正是这三大特征的合力，最终导致了帝国的覆灭。
首先是中央集权。在读本书前，笔者对中央集权的概念仅限于“中央集中把控权力”，而对于中央集权制度出台的背景，怎么个集权法，集中到什么程度，中央集权在历朝历代的发展趋势及其对政局民生的影响却不甚了解。易老先生在论述中央集权时，先论述的是中央集权的对立面—中央分权，是什么样子的，也就是西周的封建制，分封国土，建储立候，其结果是地方诸侯势力过大，拥兵自重，纷纷觊觎王位。针对中央集权带来的地方反叛问题，秦始皇吸取西周覆灭的教训，实行中央集权，这是中央集权的起点。中央集权在各朝各代的发展趋势是愈来愈集中于皇帝一人之手，权力的高度集中导致地方积弱积贫，民不聊生; 文官统军导致军队战力下降，在外敌面前屡战屡败。易中天先生指出一个很简单的道理: 皇帝害怕大臣造反，抑或杯酒释兵，抑或文官统军，抑或增设监察机构(东西厂)，抑或罢黜宰相，总之就是将能够威胁到皇帝权威的一切势力打压，结果就是皇权是加强了，但国家机关更臃肿了，办事效率更低下了，军队战力更羸弱了。
其次是伦理治国，伦理治国的开始当属汉朝董仲舒的“罢黜百家，独尊儒术”了。不得不说，这一招实在高明，要想掌控一个人，首先要掌控他的心智、思想，也就是我们现在所说的“洗脑”。儒家学说的核心思想就是“仁”和“礼”，强调长尊有序的等级观念。而统治者恰如其分的将这些仁爱观念与政治通知结合起来，形成了“君君、臣臣、父父、子子”的意识形态并大肆宣扬，教化民众。与此宣扬相配套的制度便是“科举制”，科举考什么，就考这些忠君忠臣的儒家思想。想当官发财吗?OK，先去学忠君忠臣仁爱礼仪那一套，然后再去考试，在此过程中，想不被洗脑都难，哪怕本来有些许忤逆之心的士子经过这种全民洗脑风暴后，虽不敢说一定为国捐躯，但至少也不会再起反叛之心了吧。
第三点便是官员代理制了，试想中华帝国疆域何其之大，单凭黄帝一人怎能管理全国的平民?于是，联结皇帝与平民的中介机构——官僚集团应运而生。 要管理全国各地各县人民，此官僚集团的规模人数可见一斑!正如前面所述，中央集权的加强使得监察机构愈发庞大，这就使得官僚集团呈现臃肿过大之势。朝廷为了养活这部分新增官员，只能加大对百姓的征税力度，其结果是老百姓的纳税负担加重，生活更加穷苦。换句话说，最终还是老百姓为整个官僚集团的运作买单。
综上分析，中央集权确实加强了皇权，却削弱了地方，限制了军队，造成了各机构官员的过度相互制约和扯皮，降低了办事效率，伦理治国确实起到了思想上的教化和一统，却造成了思想僵化单一，思想界一潭死水，毫无生气活力。而官员代理制则加重了老百姓的生活负担，再加上官吏盘剥，更将百姓推入水生火热之中。于是乎，易老先生得出结论：集这三大特征于一身的帝国制度的灭亡，是逻辑的必然、历史的必然，只是缺少一个契机。而这个契机，便是鸦片战争以及之后的八国联军侵华战争，中国人民看到了更先进的政治制度，落后就要挨打，这是历史血的教训。
本书虽然是从帝国制度视角来分析帝国是如何终结的，讲的是历史层面的东西，但笔者认为有些地方也是银行业可以借鉴的。
首先是银行制度的合规性，这里所说的合规，不仅是指制度的设计上要符合国家法律法规，更是指在执行的过程中做到合法合理，切实维护客户的利益。很多时候客户对制度好坏的直接感触不是去查阅相关规章制度，而是在与前台一线员工的接触交流中凭感官获得的。这就要求柜员在为客户办理业务的过程中，操作顺序不能乱，不能逆流程办业务，合规的最终目的还是通过把控各个风险点，切实保障客户的资金安全，这就好比只有百姓的切身利益得到维护，国家才能昌盛发展;同理，只有客户的资金得到安全保障，客户才愿意并放心把钱存在这儿，这银行才能长久发展，这就要求先从制度的制定和执行上把关，确保制度的合规，这是前提条件。
其次是银行制度的人性化，所谓人性化，是在坚持合规性的前提下尽量为客户提供便利。对重复识别客户信息的步骤是否可以删繁就简，简化流程?比如说，很多客户开卡时会开通手机银行、网上银行、短信业务，即所谓的“开卡大保健”，当前的流程是独立地一个一个开，即1+1+1+1=4，一共要输9遍密码，客户的印象就是太麻烦繁琐。因此，笔者愚见，是否可以在合规性与人性化之间寻找一个平衡点，在坚持合规性的前提下，给客户一个流畅简约的用户体验。