《黄昏里的男孩》读后感3篇
编辑:lin13459411179 成考报名 发布时间：12-14 阅读：
篇一《黄昏里的男孩》读后感
生活中总是有幸和不幸存在着，有些人遇到不幸选择逃避，总想着一路顺风;有些人遇到不幸勇敢直面却换来一身伤痛，粉身碎骨;还有一些人，在不幸中渐渐变得病态，神情行为不同于常人......
《黄昏里的男孩》中的孙福毫无疑问是一个失败者，在生活中，丧子之痛，亡妻之苦连连打击到他，他并未从中学会坚强，学会承担，而是渐渐病态，以把痛苦施加在他人身上，看他人狼狈的模样，听他人凄惨的痛呼，作为获得非凡快乐的来源，以至于他在抓到偷水果的男孩后会出现折手指鞭打等变态的行为!
可怜的小男孩，却也是一个失败者，他经受不了孙福的虐待而丢弃了自己仅有的尊严，令人只感叹：事事难料。
我在思考——对于一个孩子，做错事难道不能拥有被宽容的权力吗?何必要如此卑劣，何必要那么残忍的去对待他呢?或许这个孩子会在以后开始惧怕他人，恐惧陌生人，那么他的未来，不，他将没有未来。
——我心里对于孙福充满了鄙视和看不起，即使在知道他过去的悲苦也并未淡化。——也许有人觉得他情有可原，他的曾经，他的无奈，他的悲伤让人忍不住想要宽容他，同情他......
全文离不开一个“偷”字——死神“偷”走了孙福5岁大的孩子;剃头匠“偷”走了
孙福美丽的妻子;而因此男孩偷他苹果时，他会变的敏感，变得激动......在日积月累的生活中，孙福渐渐改变，变了一个人——他被生活被世界“偷”走了灵魂。
生活中总是有幸和不幸存在着，他在成功者与失败者之间徘徊，成功者不一定是幸的，失败者不一定是不幸，当挫折困难来临时，坚强的撑住的人，隐忍的支撑住的人，冷静沉着思考的人，就是成功者;而绝望的崩溃的人，轻易放弃失去希望的人，冲动狼狈的人就是失败者。
成功者不为幸而骄傲自满，最后情财两全;失败者只为不幸而责问他人，最后众叛亲离。
篇二《黄昏里的男孩》读后感
读完《黄昏里的男孩》，我的感受是很复杂的，因为我无法用语言来形容里面任何一个人物身上的对错是非。这也印证了那句话“可怜之人必有可恨之处”吧。
先说说那位偷苹果的小男孩，这不禁让我想起了童话故事中卖火柴的小女孩还有小珊迪的故事。他们都同属被命运抛弃。被生活无情戏弄的玩物，本事最让我们怜惜和心痛的人们。可是他们唯一的不同点是：卖火柴的小女孩和小珊迪都是在最困苦的时候还企图用自己的劳动，用自己的双手去换取食物的可怜人，从他们身上，我们看到我们最为之动容的真、善、美。而偷苹果的小男孩却选择了偷，尽管后者可能更真实，可这毕竟是为这个可怜的生命上了污点，我们暂且只能把它定为“可恨之处”。
可后来孙福一系列暴力血腥的行为却让我们把小男孩的“可恨之处”抛之云外，把他的“可怜之处”放大了百倍。可当我读到结尾时。我的内心就不知如何是好了。因为，他也曾经有过一段平静的生活，一个漂亮的妻子，一个天真活泼的男孩，是上天偷走了他儿子的生命，而另一个男人，偷走了他的妻子。
我们的感受来源于对某一个人物的憎恨或是对某一个人物的欣赏。当我们无法判断人物的功过是非的，心里就是这种五味杂陈的感觉。
最后我只能恨恨的写下这样的感受：这是个人的悲哀，也是社会的悲哀。
篇三《黄昏里的男孩》读后感
“咋”的一声，男孩的手指被孙福折断了，男孩发出了像匕首一样锋利的尖叫声。此时，孙福笑了，他高兴了;四周的旁观者也笑了，他们看热闹看尽兴了;小男孩感受到痛苦了，他受到了极大的肉体的折磨，他，认栽了。
男孩因痛苦闭上了眼睛，我因眼前这一片及其血腥的文字闭上了眼睛。
我开始重新回想前面发生的事：男孩因饥饿偷了孙福的苹果，被孙福追上后咬了一口苹果。孙福被激怒，不仅对男孩拳打脚踢，还卡着他的脖子让他吐出苹果，甚至折断了男孩右手的中指。这一切的一切，在孙福看来，顺理成章，他的动作行云流水，不断用语言招徕围观者，好像是在表演。
接下来，还有接下来，孙福仍然没有玩够，他将男孩吊在树上示众，并不断的大喊“我是小偷”，直到傍晚才将他放下。
读到这里，我认为孙福是一个挑衅者，男孩是一个不知好歹饥不择食的乞丐，围观者是一群游手好闲的街头游民。这三类人，只要缺少一类，那样的惨剧就不会发生。若要说怜悯，似乎还对那个不知天高地厚的小男孩留有一丝可怜，毕竟不是他自己要变成乞丐的。若是讲憎恶，我最看不得的还是围观者，观看一个以大欺小的惨剧来满足自己的眼球，丝毫不为之动容，袖手旁观，导致心理变态的孙福作出惨无人道的事情来。
孙福，则完完全全是一个生活的失败者，一个不能完全接受自己生活的不幸而扭曲了人性成为隐藏的野兽，他根本就没有想要过好生活，他认为自己的生活没有希望。生活永远在摧残一个人，摧残他的容貌他的意志。他不甘心就这样沉沦下去，固守着他残缺而不自知的人性，堕入到黄昏之后无穷无尽的黑暗中去。