有关环保组织调查报告
编辑:zhangyanqing 成考报名 发布时间：01-14 阅读：
有关环保组织调查报告
关于环保的社会调查报告
一、课题提出：
这也许是一个老掉牙的课题，可是这也是一个与时俱进的课题。曾经优美的环境已不复存在，曾经的调查结果也已不符和现在居民的想法，况且目前龙湾区确实面临着环境质量普遍下降的问题。这不得不让我们深思：居民的环境意识到底如何，还是“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”的旧思想占上风吗?因此，作为地理调查组组员的我们针对龙湾区的河流污染、生活垃圾等的处理做了一次全面的调查与分析。
二、研究内容：
1、了解永强一带的环境质量，垃圾筒及清洁工人的状况;
2、根据存在的问题，列表调查(附后)
三、研究的目的意义：
1、敲醒环境意识正处于“朦胧”状态的居民，从而提高他们的警觉性：
2、让居民了解有关单位的工作情况，从而更好的配合好政府工作，同时也让单位人员掌握居民的看法意见，进一步改进工作制度、措施;
对提高龙湾区的环境质量和居民素质有一定的帮助。
四、研究过程：
(一)调查步骤：
1、走访附近街道并取景拍照
2、设计问卷，发放填写
3、访问环保局职能部门
4、分析并总结调查结果
(二)调查方法与调查对象：
1、调查方法
设计问卷(共15题)发放204张并全部收回
具体方法：在龙湾区踩点永中、状元、永昌、瑶溪五个街道的部分居民采用现场答题的方式进行问卷调查。问卷由调查对象当面填写并收回。
2、调查对象
我们调查的对象为龙湾部分居民的沿街的经商者，另外还有学生、农民、工人、医生等。
(三)问卷调查及分析：
我们的调查内容主要有居民对周围环境的满意程度，对当前环境问题的一些看法，日常生活垃圾的处理方法，对政府环保部门的工作建议等等。
本次我们调查的居民为204人，从被调查者的态度来看大部分居民还是对环保问题感兴趣的，而且在调查过程中也本着认真、负责的态度填写了问卷。但仍有少部分人对环保问题抱着无所谓的态度，对当前的环境状况视若无睹，事不关己，高高挂起。
从问卷的调查结果来看，有49%的人对乱扔垃圾的行为感到气愤，而且69.6%人对自己乱扔垃圾感到惭愧，如此看来，环境问题已经日益唤起了广大居民的重视。
现如今的白色污染已成为重要的污染源。为什么白色污染如此严重呢?从调查结果中不难得出答案。问卷上有这么一道问题：你上街买菜是否会带上篮子?有86.8%的人回答没有，且直接使用塑料袋。而使用一次性用品的人也占很大一部分比例。针对这一现象，有人就提出应该在菜市场口摆放篮子，以减轻白色污染。
对于生活污染的处理方法，有80.6%的人表示会将垃圾丢于垃圾箱，这是一个令人欣慰的结果。然而在令一个问题的回答上又不禁引起我们的思考，其中有54.9%的居民反映在周围找不到垃圾筒;他们提出要增加沿街垃圾筒的数目。据我们组成员的走访调查，确实发现这一问题，如永兴的下洋街，衙城街，永昌的纪兴路等均无垃圾筒，而有些所谓的垃圾筒也早已经面目全非。所以，我们觉得环保部门应该多深入了解群众的生活，对居民提出的好建议要采纳并付诸行动。
清洁工是我们城市的美容师，仅龙湾区人数就有1000多人，很多人对清洁工都抱感谢的态度，但也有大约半数的人对政府的环保工作不太满意，认为太过于形式化。
问卷的最后一道民意题“您对政府、环保职能部门今后的环保工作有何意见和建议。”很多人都建议政府加强宣传力度，将口号落到实处!
但是把环境污染的原因全都归咎于政府也是不合理的，因为政府毕竟只是一个以行政为职能的机关单位，居民的实际行动才是主题，提高居民自身的素质和环保意识才是解决环境问题的关键。比如问及对自家门口的河道被污染后的反映，虽然有38.2%的居民表示会自觉监督，组织附近居民进行保护，但持“与我无关、爱理不理”的态度竟占19%，据前述情况来看进一步提高居民的环境保护意识迫在眉睫。
总体的居民调查结果显示，龙湾区居民已初步形成环保意识。但这只是单方面的结论。为更好的对此次课题进行深入了解，我们小组成员一同走访了龙湾环境卫生局，与那里的负责人娄长贵娄主任交流了近一个小时。
时间：2004/5/7PM3：4：00~4：40
地点：龙湾区环卫局3楼
对象：娄主任
问：您认为龙湾区哪部分的环境较好?
答：就目前是状元镇搞的较好，永强及其他地区还是较差。
问：龙湾区的居民环保意识又如何?
答：还是比较差的。但已有所进步。
问：谈谈你对某些地方绿化带被拆用于道路建设的看法?
答：拆掉的绿化带是为了拓宽道路，而且我们政府提倡绿化建设，他不单单指公共场所的绿化，更在于家家户户都能在自己居住的周围环境都能搞绿化，这样才达到他的真正目的—美化环境。
问：针对目前的不法厂商违法排污却没有遭到有关部门的制止的现象，许多的居民认为政府及有关部门的工作只是拿纳税人的钱做表面工夫，比如河道污染，你能谈谈自己的观点。
答;这主要于我们目前的经济发展有关。我们把中心放在经济建设上，而目前龙湾区的工厂尚未达到小污染甚至无污染的水平，可我们又无法完全的扼杀。这也是经济发展的必经之路，是不可避免的，我们只能适当地予以整治。至于河道工人每天的河道清理，绝对不是表面工夫，而是非常有必要的，龙湾区每天的垃圾量很多，若这项工程不实施，那样会更脏更乱。所以我希望大家尤其是河道周围居民能够理解并且支持这项工作。
问：对于小摊小贩，机动三轮车，为何没有部门进行彻底的整治?
答：对于这方面涉及的部门太多，大家懂得分工又不清晰，以致于这项工作不能细致、完美的完成，这是我们工作的一大失误。
问：目前的垃圾处理的方法是什么?
答：主要是焚烧和填埋。而我们比较赞成的是填埋，就是将垃圾堆于一处，再盖上七层土，种上树木。这种方法相对于焚烧更环保。
问：龙湾区的清洁工有多少，他们的待遇又如何?
答：大概1000多人，我们正努力提高他们的待遇，但基于种种原因，能做到的只是对他们精神上的支持。不过，近几年也有些日子，带他们出去旅游，不过数量有限。
根据该部门的反映，龙湾区部分居民对环境保护意识是欠缺的，人们大都只是各人自扫门前雪，对公共场所的环境保洁意识不强。正因为没有很好的重视，致使生活环境受到污染。整个龙湾除状元还算不错，大部分地区不容乐观，由于现在龙湾正处于经济建设高峰期，对今后的环保问题考虑欠佳，环境污染程度还在进一步加深。政府自身也正在加大各方面管理力度，比如安排清洁工每天分时间段对各大街干道进行清扫，整洁，并将垃圾运到指定地点处理;派出技术人员进行大气污染的治理;河道上漂浮的生活垃圾也经常雇人打捞以防止更严重的污染;适时地作宣传工作。如此看来政府部门显然已经在采取一定的措施了。但也有不足之处，对机动车及汽车围气排放的管理有点心有余而力不足。还有就是为扩建道路而被拆掉的绿化带没有及时重建。对此，负责人的回答是他们要搞的是大绿化，是人均绿化带的比分，并非我们平时看到的小绿化场地。
五、总结：
经过这次的调查，结合多方面的了解和分析，我们得出的结论是，文化程度与环境意识明显地呈正比关系，文化程度越高，环境意识越多，环境意识越强。居民环境意识比农村强;青少年环境意识比成年人强。多年来在学校开展的各种环境教育活动，有效地提高了中小学生的环境意识，青少年环保知识来自于学校课堂，他们在对环保的重视程度、自然观和参与环保活动等方面都明显高于成人;公众的环境意识呈“依赖政府型”，公众对于自身及其他社会组织应该做的和能够做的环保工作缺乏清晰的认识，可见，“谁污染，谁治理”的环保责任意识需要进一步加强;对公众环境意识影响最大的因素是宣传教育活动和新闻媒体传播，大部分人主要是从电视、广播中获得环保信息的。环境宣传教育要在公众中的认同程度在调查中得到多方面的显现。看来要想提高居民的环境意识需加强宣传教育工作;而我们龙湾区居民的环境意识正在逐步加强，但是面对未来任务重，另外就是居民和政府没有很好的合作，居民对政府所做的工作没有给予一定的关注，以致错误的认为政府一直没有进行管理;而政府虽然抱怨居民环境意识差，也同样有不周之处。所以我们希望两者能够相辅相成，共同努力，为龙湾今后改善环境污染问题尽一份力!
环保行业调查报告：无组织排放粉尘治理
无组织排放粉尘扩散具有不规则性,监测及治理难度较大。无组织排放粉尘是指不经过排气筒或排气筒小于15米的无规则排放的粉尘,工业生产及建设施工是其主要来源。无组织排放粉尘具有三宗罪:1)雾霾的重要组成部分,北方城市的PM2.5来源中,约1/3的贡献来自于无组织排放粉尘,且通过区域传输强化大气污染;2)易引发粉尘爆炸及职业性尘肺病;3)减少设备寿命,增加生产成本。由于无组织排放粉尘的排放不集中、扩散不确定的特点,对其进行有效的监控、治理难度较大。
行业尚处于起步阶段,每年约250亿的潜在市场空间。行业属于政策驱动型,顶层政策趋严有望倒逼行业发展,“十三五”期间,国家将对烟粉尘进行总量控制,同时排污费收费体系也在不断完善,重点污染行业监测和治理标准将更为细化,监管更为严格。假设每家企业采取150万元进行无组织粉尘治理改造,可达400亿市场空间,以5年期释放,每年空间可达约80亿。对于建设项目施工工地,以单个项目除尘投资20万,实施率60%计算,可获约170亿的市场空间。因此,政策完善后的五年内,每年无组织粉尘排放治理空间可达约250亿。
治理技术多样,综合解决方案将成主流。上游低端抑尘产品较多,竞争激烈,供应商议价能力较弱,下游涉及行业较多,需求各异。以新型技术如生物纳膜、干雾技术等为核心的综合治理方式,可获得较高的竞争力,有效提高抑尘效率,节约成本,满足日益严格的治理标准。与传统的除尘方式相比,以新型技术为核心的综合治理方式节电可达75%,节水可达95%,抑尘率达到98%以上。因此,无组织粉尘排放企业的除尘改造具有一定的经济价值。
行业内公司介绍:行业内主要以新三板公司为主。柏美迪康是工业无组织排放综合治理技术的领军企业,在矿山、钢铁行业等重工业粉尘治理具有一定优势。首创博桑是公共区域扬尘治理的龙头企业,在铁路煤运抑尘剂供应具有较大竞争力,背靠首创集团,未来发展空间很大;思泰意达作为非上市公司,具有国内领先的干雾抑尘技术,在电厂抑尘改造具有一定市场份额。
风险分析:政策支持力度不达预期。
环保组织调查垃圾焚烧企业发布报告称 个别企业超标极其严重数据或造假
北极星节能环保网讯:垃圾焚烧新国标即《生活垃圾焚烧污染控制标准》自今年1月1日起开始实施,对于新标准的执行情况,环保组织自然之友和芜湖生态中心对全国正在运行的垃圾焚烧企业进行了一次调查,两家环保组织今天发布的调查报告显示:垃圾焚烧厂污染物排放超新标频繁。值得注意的是,在环保组织公开的超标企业名单中,不乏上市公司。
据两家环保组织介绍,截至2016年2月,全国(除港澳台)已运行的生活垃圾焚烧厂共231座,分别分布在29个省(区市)。
根据《大气污染防治法》和《企业事业单位环境信息公开办法》的规定,垃圾焚烧厂属于污染物集中处置单位应纳入重点排污单位名录,且需要安装自动监测设备并依法公开排污信息。
但是,两家环保组织的调查却发现,231座垃圾焚烧企业中,只有不足50%的垃圾焚烧厂通过企业自行监测信息平台公开信息;纳入在线监测的105座垃圾焚烧厂,除5座停产外,40座公开的污染物排放数据不完整、12座缺少自行监测案、35座无2015年年度监测报告、34座未依据新标准修改“污染物限值”、部分企业数据存造假空间。
调查报告披露,被列为国家重点监控企业的垃圾焚烧企业不足40%。同时,超标排放突出,35座垃圾焚烧企业, 去年第四季度累计超旧标896次。浙江有21座垃圾焚烧厂存在超旧标行为,福建有6座垃圾焚烧厂超旧标。其中,氮氧化物共超标164次,二氧化硫共超标 360次,烟尘共超标372次。
调查还发现,今年垃圾焚烧新国标实施后,企业超标依然严重。一季度,31家企业累计超新标高达4682次。据报告披露,分析发现的4682次超新标中,有2956次集中在杭州余杭锦江环保能源有限公司、创冠环保(建阳)有限公司、杭州锦江绿色能源有限公司、瑞安市伟明环保能源有限公司4座垃圾焚烧厂。
其中,杭州余杭锦江环保能源有限公司超新标现象极为严重,二氧化硫和烟尘超新标率分别为43.7%和 43.2%,超新标总次数为1788次;创冠环保(建阳)有限公司超新标总次数为600次;杭州锦江绿色能源有限公司超新标总次数为345次;瑞安市伟明环保能源有限公司超新标总次数为223次,超新标情况非常严重。
调查报告还指出,二噁英公开情况差,环保组织向全国33个市(区)级环保部门申请的64座垃圾焚烧厂的“2015年十项大气污染物1-3季度监测数据”中,仅获得6座垃圾焚烧厂的二噁英监测数据。
据此,两家环保组织建议:环保部应责令地方环保部门立即彻查不达标的垃圾焚烧厂,勒令其立即整改;同时,应将全部垃圾焚烧厂列为国家重点监控企业,并实时公开排污数据。