看《十二公民》有感
编辑:zhangyanqing 成考报名 发布时间：12-20 阅读：
看《十二公民》有感
沐云
关于电影《十二公民》，本来我是无缘看这部经典片的，恰逢我的一位同学推荐和适逢开展法制教育，我也有幸能看到这部被翻拍无数次的经典影片。
我是第一次看这种情节的电影，一个场景，十二个人，一段模拟的陪审团讨论，活生生的被我看出了好莱坞大片的效果。生活不止眼前的苟且，还有诗和远方，这正是一部“远方”。关于电影的内容的问题，这不是我能评价的，这需要专业人才，而关于这部电影里面的案件推理，可能是证据过少始终让我觉得这有些不妥，只是我觉得电影里面的推理仅限在陪审团的层面上，而矛盾的是，中国并没有陪审团制度。所以，我想自己从所有的信息中，做出些许合理推理来完善这个案件。
首先是事情经过：某日凌晨12点10分左右，北京某小区发生凶杀案，凶手为富二代，死者为其生父，死者身上插有刀。此事在社会上引起巨大反响，人们对富二代的炮轰及舆论压力将使富二代被判死刑。其次是两个证人。证人一：患有风湿的跛脚老人，证词：他听到富二代对他父亲大喊：我要杀了你，一秒以后，出现有人倒地的声音，接着听见楼上的富二代下楼声，并且在15秒内通过卧室大厅打开两道门看见富二代跑到楼下去;证人二：近视眼的女白领通过最后两节车厢的车窗反向看见了杀人过程。还有其他的相关过程：1.富二代无不在场证明，开PARTY的人都说当晚没见到富二代 2. 刀很漂亮，易辨认，一般人不会用此刀行凶，案发后刀可以从网上购买，66包邮 3. 八点与其生父争吵后回家，九点到家，正在开PARTY，一个人回房锁门。案发前一天，自己的刀丢了。这就是我整理的案件过程。下面是我的分析
首先，证人老人。老人说十二点十分听见楼上激烈争吵，当时城铁正从房子旁经过，影片对此推理为老人听不见。我认为这不完全正确，这还是要看当时的环境，倘若富二代的声音真的很大呢?大的盖过城铁的噪音呢，就比如平常的大妈，谁能吼的过他，就算噪音再大我们也能听见，就如同富二代处于极度愤怒中，可能就会爆发出如此大的声音。老人证词问题在于一个腿中风的老人能在15秒的时间内走过22米的距离，且开两道锁吗?不能，这是个常识问题，暂归1分钟。老年人在凌晨被吵醒起床查看，我认为并不能看得很清楚，可能会把人看错，或者看见穿相同衣服的人便会认为是富二代。所以不能从老人言辞里判断富二代是凶手。
第二，女证人。女证人声称在城铁最后两节车厢看见了杀人过程。而我们看看当时的时间，十二点十分。那女证人当时处于什么状态呢?加班过后的极度疲惫状态。我们能确定女证人看到杀人过程是真的，因为即使再疲惫，这种事情不能看错。只不过，到底是不是富二代?这个不好说。因为在极度疲惫状态人看东西是恍的。并且后来采访女证人没戴眼镜，我并不认为这全是爱美的表现，我作为一个轻度近视着，除了学习，我都不会戴眼镜。同样，我认为证人不戴眼镜的原因为没必要，近视不厉害。可往往这种人在晚上看东西会略显吃力，并且在极度疲惫情况下。电影里给出了女证人最多有6秒时间看案件经过，我认为减去人的反应时间，时间应该在4秒左右，在这之前嫌疑人是能够知道城铁经过的，但他却没有隐蔽，为什么?我想作为一个要陷害他人的人，自己所做的一切就是为了给证人看，并且知道那时候的人是无法看清他的，所以他敢这么做。当然我认为女证人的证词也并不能把矛头指向富二代。
这只是本人简短的推理，还借阅的同学的想法，可能有很多的漏洞，希望多多谅解，最后我认为凶手应该是与死者相识且为年轻人，可能是富二代，也可能是其他人
最后我认为生命是值得吹毛求疵的，应该得到每个人的尊重，不能随随便便就定人死罪，人最美好的时刻，就是一边行走一边采摘路旁的花朵，人生因此而美丽。
总结：给一个罪名，容易;证明一个人有罪，很难。
无罪推定：任何公民在法庭宣布其有罪前都是无罪的。
十二公民剧情简介
暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决。这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面 。