执行三境界《誓言》观后感
编辑:zhangyanqing 成考报名 发布时间：01-29 阅读：
执行三境界《誓言》观后感
文|谢锐勤，广东汕头人，西南政法大学博士，现在广东省国资委工作，原广东高院法官，原《南方都市报》专栏作者，全国法院学术讨论会一等奖两次获得者。
因当事人确无财产可供执行而导致执行不能，也许是法官在执行中最大的尴尬。
垫江法院的公益微电影《誓言》，展示的正是执行法官常为公众所误解的这一面：执行想往前走，却发现无路可走;想结案，申请执行人不同意;进退两难。“书本上的法”与“行动中的法”的冲突，颇让法院和法官有“生命中不能承受之重”之感。
当一种信念上升到誓言的高度，就具备了宗教信仰的味道。伯尔曼说：“法律必须被信仰，否则它将形同虚设。”毋庸置疑，法律人是社会中最具理想情怀的共同体之一。当执行法官将工作上升到“誓言”高度时，其面临的挑战也可想而知。
第一境界：“越过山丘，才发现无人等候。”现实中，确无财产可供执行案件占到所有执行案件的40%，这就意味着执行法官哪怕用尽智慧，穷尽手段，最后也可能面临执行不能。“非不为也，实不能也。”虽然“无人等候”，但执行法官践行了“誓言”，无怨无悔，无愧于职业，无愧于良心，也无愧于天地。
第二境界：明知无人等候，还是要越过山丘。于经验丰富的法官而言，对于确无财产可供执行案件是有预期的，但即便如此，他们依然要锲而不舍的“越过山丘”。不爬山，就永远都是“执行不能”;爬山，就有可能将1%的希望变成100%。《誓言》中最后双方当事人执行和解，就是对法官最好的慰藉。
第三境界：“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。”全面解决执行难，不可能一蹴而就，同样需要从执行难——基本解决执行难——全面解决执行难的“阶段论”思想和“增量式司法公正”过程。契机不会从天而降，而是从量变到质变的“转型升级”，这就注定了执行法官“一直在路上”是姿态和常态。其中艰辛，或许只有亲力亲为者方知酸甜苦辣。
英国登山家乔治·马洛里攀登珠峰时，有人问：“为什么要登山?”他说：“因为山就在那里!”如果说这是勇敢者的情怀，那么他同样也是执行法官的“誓言”。
有这样的信仰，全面解决执行难就一定可以实现。