图书馆联

图书馆联 篇一:《国内外大型图书馆联盟建设比较研究》

国内外大型图书馆联盟建设比较研究

——以中国国家图书馆与OCLC为例

萨蕾/梁蕙玮/尹铭莉

2013-1-25 16:21:43 来源：《图书馆学研究：理论版》(长春)2012年12期

【英文标题】A Comparative Research on the Construction of Large-scaled Library Consortia at Home and Abroad： With National Library of China and OCLC as Examples

【作者简介】萨蕾，梁蕙玮，尹铭莉，国家图书馆（北京100081）。

【内容提要】 文章以中国国家图书馆与OCLC为例，对比两者在联盟化建设中管理模式和合作体系构成等方面的差异，分析其原因、优劣及对国内图书馆联盟建设的启示，提出了国内大型图书馆联盟应在吸收国外先进经验、同时关注自身特点的前提下向统一管理、积极开拓大范围合作圈发展的观点。

The paper compares the discrepancy of consortia construction between the National Library of China (NLC) and Online Computer Library Center(OCLC) with respect to the management model and cooperation systemestablishment. Qualitative analysis has been conducted on different causes，merits and disadvantages respectively, hence，generated the revelations for home library consortia construction. Suggestions have been giventhat，at the premise ofabsorbingadvanced experiences from abroad，and large-scaled library consortia at home should concentrate on our own unique characteristics， promote unified management and broaden the wide range of cooperation circle.

【关 键 词】大型图书馆联盟/中国国家图书馆/OCLCLarge-scaled library consortia/NLC/OCLC

网络环境下，由于资源量激增，合作共建成为图书馆界进行资源建设与服务的重要途径之一。国外图书馆联盟事业发展迅速，其经验与教训对国内图书馆联盟的发展都是很好的借鉴。

1 国内大型图书馆联盟建设概况

大型图书馆联盟是指联盟建设的资源类型多样、业务流程覆盖面广、规模较大、具有可持续性的发展潜力的图书馆联盟组织。在网络环境下，也可将依靠大范围计算技术处理[1]作为大规模联盟的判断条件。

国内图书馆联盟近年来发展较快，已成为图书馆建设的主旋律之一，建立了一些全国性的图书馆联盟，如中国高等教育文献保障系统CALIS (China

Academic Library & Information System)，中国高等学校数字图书馆联盟CADLA (China Academic Digital Library Alliance)，国家科技图书文献中心NSTL (National Science and Technology Library)等。国内大型图书馆联盟的发展现状具有如下特点。

1.1 大型图书馆联盟建设已具备一定规模

我国图书馆联盟的发展虽然时间不长，但是已经建立了一定数量的大型联盟，且这些联盟都已初具规模。如CALIS下设4个全国文献信息服务中心、7个地区文献信息服务中心，参加项目建设和获取服务的成员馆已上千家，几乎遍布国内各省，详见图1[2]。在组织结构上也初步摸索了一些经验，如CADLA采用理事会负责制，主要组织机构包括成员大会、理事会、秘书处[3]。

1.2 区域不平衡特点明显

国内大型图书馆联盟主要集中在大城市，成员馆及资源覆盖范围也多为省级城市的图书馆。这些经济、文化较为发达的地区图书馆数量多、人力资源丰富、对新技术的采用迅速，是大型图书馆联盟发展的沃土。但是，也应该看到，建设图书馆联盟是公共文化服务全覆盖目标的有效实现途径，因此，向二、三级城市乃至乡镇等地区辐射是大型图书馆联盟发展的方向。

1.3 图书馆联盟的职能不断拓展

网络的发展使得图书馆职能不断扩大，传统图书馆与数字图书馆的结合衍生(图书馆联)

出复合图书馆的概念，即在一个机构框架内，不依赖存放地点、载体形式和管理范畴，以集成的和因地制宜的方式提供对广泛的信息服务的利用的一种管理环境

[4]。从这一定义可以看出，图书馆联盟的建设对复合图书馆的构建将起到重要的作用，图书馆职能的变化发展也决定了图书馆联盟将承担更多更广泛的职能。如国家图书馆正在建设的国家数字图书馆推广工程承担着多种职能，包括建设覆盖各级图书馆的数字图书馆虚拟网、建设海量分布式数字资源库群、建设数字图书馆服务平台、建设图书馆业务工作平台、建设数字图书馆标准规范体系，等等

[5]。

图1 CALIS成员馆统计

2 国内外实例对比研究

国内大型图书馆联盟处于初级发展阶段，成绩与困难并存。对国外图书馆联盟的成熟经验加以借鉴将大大推动国内联盟的发展。因此，笔者分别选取了中国国家图书馆与OCLC两个较具有代表性的实例进行对比，对两者在性质、业务、

合作体系建设等方面的特点进行比较分析，为国内图书馆界的联盟化发展探索方向，总结经验。

2.1 基本情况分析

中国国家图书馆与OCLC在性质、职能、业务构成等方面既有相同点，也有不同点，相同点带来了可比性与可借鉴性，而不同点是两者在合作体系建设中具有差异性的根本原因。

2.1.1 相同点

OCLC (Online Computer Library Center，联机计算机图书馆中心）创立于1967年，发起于美国俄亥俄州，经过四十余年的发展，OCLC从最初的地区性大学图书馆联盟发展为全球性的图书馆合作机构，目前，为全球171个国家和地区72 000多所图书馆提供服务。OCLC所推出的服务几乎涵盖图书馆所有业务流程，其中被视作OCLC核心的由成员馆共同合作维护的书目数据库WorldCat，汇集了全球多个国家各种类型文献的书目记录达240 638 724种，馆藏数量达1 755 480 247条，包括470种语言和方言[6]；使用WorldCat Local的图书馆可向用户提供1400个数据库和馆藏以及超过5亿篇文章[7]。OCLC在数十年的发展中积累了大量的成功经验，在今天的图书馆界发挥着重要的作用，在公众服务、业界服务、图书馆学研究领域不断推陈出新。

中国国家图书馆馆藏宏富，文献类型齐全、语种多样。截至2010年，实体馆藏总量为28 979 203册（件），外国文献资料包括115种文字，是国内外文文献的最大藏家，也是联合国与外国政府出版物的指定收藏馆；通过对国家数字图书馆的建设，已拥有了海量的数字资源，截至2010年底，数字资源总量已达480TB，其中全文数据内容近2亿页。作为国家馆，资源建设与服务社会并重，业务具有标准化、全流程的特点。可以清楚地看出，两者在业务领域具有一定的同质性，即资源丰富、业务完整。

2.1.2 不同点

(1)国情不同。由于OCLC和中国国家图书馆所处的国情不同，使得两者在联

盟化发展的道路上也形成了很多差异之处。美国经济发达，图书馆的发展也居于世界前列。雄厚的资金、先进的技术、现代的管理理念、优良的群众基础，使得美国的图书馆联盟已经发展成为一个成熟的跨学科、跨地域的大型网络体系。而中国是发展中国家，区域性经济发展极不均衡。国内的公共图书馆普遍存在基础设施薄弱、资金和资源匮乏、专业人才短缺、自动化程度较低等问题。

(2)联盟建设目的不同。OCLC的宗旨是为方便广大的用户对全世界各种信息的应用以及减低获取信息的成本[8]。赋予自己的使命是通过图书馆合作将人们和知识连接在一起。最终的目的是推进公众查询和利用世界各国在科学、文学与教育领域中日益增加的知识与信息[9]。由此看出，OCLC将自己的功能定位在公众服务、业界服务、图书馆学研究几方面。而中国国家图书馆对于国家馆职责的承担，彰显了其公益性、社会性，是中国公共文化服务体系的重要组成部分。这一性质决定了中国国家图书馆联盟化发展的目的是：充分利用馆藏文献资源及专业人才队伍的优势，促进国内文献信息资源的共建共享，提高公共图书馆体系的信息资源保障能力和服务水平，以推动本馆业务的提升、国内公共图书馆事业的发展并服务于中国公共文化服务体系。

2.2 管理机制

2.2.1 比较分析(图书馆联)

图书馆联盟的发起者、组织者对于联盟的建设起着至关重要的作用。一般分为两种类型，一种是以政府为主导，另一种是行业内的机构自发组织。(图书馆联)

自身管理型联盟由行业内的机构自发组织成立，管理及运作均完全由联盟的成员自行完成。成员的共同目标是合作的基础及驱动力，合作方式由成员共同协商。OCLC即属于这一类型，其发起人是美国俄亥俄州的大学校长及高校图书馆馆长。由于其发起者来自于行业内，了解自身需求，建设联盟有着明确的目标，OCLC发展迅速，效果良好。

政府主导型是一种自上而下的构建模式。一般是由行业主管或相关政府部门根据图书馆自身建设或服务的需求发起，并给予一定的财政支持。政府授权某一机构作为联盟的核心组织。

图书馆联 篇二:《图书馆联盟服务质量提升的策略研究》

图书馆联盟服务质量提升的策略研究

袁静

2013-1-20 15:24:05 来源：《情报资料工作》2010年05期

【英文标题】On the Strategy of Improving the Service Quality of Library Consortium

(Information Management Department, Zhengzhou University, He'nan, 450001)

【作者简介】袁静，女，1982年生，郑州大学信息管理系教师。郑州大学信息管理系 河南 450001

【内容提要】 针对目前图书馆联盟服务质量不高、服务共享性差的问题，文章提出了制定联盟内部统一的服务质量标准和基于情景感知的图书馆联盟服务共享与集成框架思路的解决策略

Aiming at the low level service quality and ineffective sharing of library consortium service, the article puts forward the strategy of setting up internal service quality criteria in library consortium and integrating the services of libraries based on context-awareness.

【关 键 词】图书馆联盟/服务质量/服务共享/情景感知library consortium/service quality/service sharing/context-awareness

单个图书馆在开展个性化、多元化服务的过程中常常受到自身能力和拥有资

源有限问题的困扰，总是希望能够获取其他图书馆的相关信息资源，集合和利用其他图书馆的核心能力，为用户提供最优质的服务。图书馆联盟便是用来弥补单个图书馆自身资源和服务能力的不足、实现图书馆之间优势互补的有效形式。服务是图书馆联盟的宗旨和价值所在，体现着图书馆联盟存在的意义。图书馆联盟的服务建立在合作基础之上，是一种有组织的服务行为，它包括一系列的接触活动，如相关的资源、设备、技术、设施等。但是目前图书馆联盟的服务中存在服务质量不高、服务共享性差等问题，因此，如何提升服务质量是图书馆联盟面临的一个重要问题。

1 图书馆联盟的服务体系与服务质量连带风险分析

现代图书馆联盟不是图书馆的简单联合，而是在数字环境下对成员馆之间资源和服务的重组与创新，体现的是以用户为中心、以需求为导向、以资源为基础、以技术为保障、以服务为核心的图书馆事业。因此，资源、技术、服务是图书馆联盟用户服务体系中不可分割的有机统一体。丰富而高质量的信息资源是图书馆联盟服务的物质基础和条件，技术是图书馆联盟提供各项服务的重要支撑和保障，服务是图书馆的永恒主题，体现着图书馆联盟的价值。资源、技术、服务相互联系，相互促进，缺一不可。如果有一方出现问题就会导致整个联盟体的服务质量低下，从而产生连带风险效应。另外，图书馆联盟的服务是图书馆之间合作的体现，在图书馆联盟中，无论是前台图书馆的显性服务还有后台成员馆的隐性服务，一般都是通过统一的形象和服务流程，使用户在获取资源和服务的过程中感受和体会到图书馆联盟整体的服务质量和标准。因此，当联盟的某个成员馆由于各种原因提供了不符合质量要求的服务，造成用户的极度不满，就会对整个联盟和其他成员馆的形象造成不良的影响，导致服务质量连带风险。

我国图书馆联盟在资源的共建共享方面已经取得了一定的成就，但在服务理念、服务水平上还有一定的差距，没有产生应有的效果。因此，如何利用图书馆联盟的资源优势和强大功能，为用户提供优质的个性化、多样化服务，采取措施全面提高服务质量和水平，是需要不断探讨的问题。为了防范图书馆联盟中出现的服务质量连带风险，切实提升联盟的服务水平，不但要建设高质量的信息资源保障体系、建立坚实的技术支撑条件，同时还要加强服务本身的质量控制。

2 图书馆联盟服务质量的提升策略

服务质量包括服务技术质量与服务态度质量。服务技术质量是服务质量的核心，指的是某项服务给用户带来的价值；服务态度质量则是功能服务，指用户接受服务的感受，即对服务的认可程度。图书馆联盟服务质量不高一方面可能是由于单个成员馆的服务质量低影响了联盟的整体服务质量，另一方面也可能是联盟之间的服务共享性差导致联盟服务不能实现有效的协调和互补。因此，制定联盟内部统一的服务质量标准，加强质量检查，并基于情景感知实现联盟成员馆服务的高效共享与集成，是提高联盟服务质量的重要策略。下文主要从这两个方面分析图书馆联盟服务质量的提升。

2.1 图书馆联盟内部服务质量标准的制定

服务质量标准简称服务标准，是指服务机构用以指导和管理服务行为的规范，图书馆服务质量标准就是指图书馆用以指导和管理其服务行为的原则和规范

[1]。它是图书馆通过用户服务调研和宣传推广，了解用户获取信息的期望或要求以后，将有价值的信息转变为服务标准。服务质量标准是促进图书馆服务水平和提高服务质量的重要手段。由于图书馆联盟是由不同类型、不同馆藏和规模的

图书馆协作为用户提供整体服务，因此更需要对各成员馆的服务标准制定严格而详细的规定。

图书馆联盟服务的顺利开展是建立在一定的标准与规范控制之上的。图书馆联盟内部服务质量标准是对成员馆各项服务流程给予明确的规定，包括具体的服务行为、业务工作应达到的程度和各项服务质量指标。服务标准不只看服务结果，还要看服务过程，对服务的过程提出具体的规定和要求。图书馆联盟服务质量标准要随用户需求的不断变化而进行调整和修改，要建立用户调查和反馈系统、服务质量评价系统，充分了解用户需求的变化和服务的实际水平，以及时进行服务标准的修正。全球性数字参考服务联盟Question Point把其成员馆的服务质量分为基本、一般、最优三个级别，分别定义了各种级别服务应该达到的标准，包括可访问性、回答问题的速度与清晰度规定、交互性、指导性、专业性、权威性、培训、隐私保护、检查评估、相关信息路径的提供等，由美国国会图书馆进行质量控制[2]。国内的图书馆联盟为保障服务的顺利开展，也制定了一些标准规范，如《CALIS引进工作规范》、《CASHL文献传递服务规范》等。目前我国图书馆或信息机构的服务水平整体偏低，因此图书馆联盟从一开始就必须在服务标准、技术格式、公民权利保护等方面进行统一、规范，同时注意与国际服务网络的标准和协议趋向一致[3]，从而切实提升成员馆的服务水平和图书馆联盟的整体服务质量。

2.2 基于情景感知的图书馆联盟服务共享质量提升

在当前的数字环境下，用户的信息需求不断地在发生变化。用户要求图书馆能够为其提供个性化、多样化、集成化的信息服务，能够满足其即时、动态的需求。个性化不仅包括服务内容的个性化，而且包括服务方式、服务时间、服务地

点等的个性化，也即在合适的时间、合适的地点、以合适的方式、将合适的服务提供给合适的用户。要满足用户这种动态的个性化需求，离不开情景信息和情景感知技术的支持。通过情景感知技术不仅可以准确获取用户的动态个性需求，而且可以发现合适的成员馆服务以组合成新的服务，实现图书馆服务的有效协调和集成共享。

2.2.1 情景感知的含义及其在图书馆联盟服务中的作用

为用户提供满足其个性化需求的信息和服务是图书馆的最终目标，也是联盟组建的宗旨所在。网络环境下用户需求的动态性和情景敏感性使得个性化服务的提供越来越需要情景信息的支持。普适计算和情景感知技术的发展使得对情景信息的捕捉、分析和推理能力进一步增强，可以有效地支持个性化服务的提供。

所谓情景信息(context)，是指用于描述一个实体所处状态的任何信息，包括实体的位置、时间、活动和偏好等，这里的实体可以是一个人、一个地方、一个对象，也包括用户和应用软件本身[4-5]。对于用户而言，情景是描述用户所处状态和情形的信息；对于图书馆服务而言，情景是描述该服务状态的信息。情景感知(context-aware)是指系统自动感知情景信息，智能判断用户行为及目的，并据此调整自身行为，以便为用户提供最合适的信息或服务，这里，信息或服务是否合适依赖于用户当前的活动和任务。情景感知具有以下特点：(1)具有觉察情景信息并呈现给用户的能力；(2)能够基于当前的情景信息自动执行或修改服务；(3)能够发掘与用户情景相关的资源或服务；(4)能够标注情景信息以便日后的检索和使用[6]。基于情景感知能够有效地提高服务的个性化效果。

在图书馆联盟中，由于用户需求的动态多样化，单个成员馆的服务功能有限，

图书馆联 篇三:《图书馆对联》

翻书益智

阅史清心

馆藏万卷

史证千年

书山觅宝

学海泛舟

行千里路

读万卷书

藏书千万卷

增智九州人

读书破万卷

落笔超群英

读书破万卷

下笔如有神

读书破万卷

下笔有千言

书林须漫步

学海要遨游

书山勤觅宝

学海苦行舟

书中天地大

笔下空间宽

文章似江海

书籍如林泉

学海宽千里

书山高万寻

邺侯新插架

曹氏旧营仓(图书馆联)

友古今名士

读中外益书

欲知天下事

须读古今书

欲知中外事

须读古今书

藏有古典名著

购来现代新书

广藏古典名著

欣读现代益书

藏古今文章瑰宝

聚中外学术精华

藏书楼上百花放

借阅窗台四时春

藏书楼上百花艳

借阅窗口四季春

长留天地无穷趣

最爱书田不老春

常阅报刊开眼界

深研科技扩胸襟

春秋日月光今古

马列文章盖圣贤

欢迎读者游学海

爱接仁人攀书山

架集古今书万卷

柜藏中外帖千函

莫说架中皆白纸

须知文内尽黄金

千里学海志士渡

万仞书山勤者攀

书画同源扬国艺

图文并茂益书生

万卷书中寻好句

五线谱上觅强音

万卷书中寻妙语

千张笑脸觅知音

学海寻珍累也喜

书山探宝苦亦甜

致富终须罗科技

腾飞还得读良书

中外名书藏满架

古今精品聚一楼

诸子千家罗万卷

百科四库集三秦

乐接勤人遨游学海

欢迎读者攀越书山

中外良书皆多文采

古今名著俱备精华

聚典籍精华惠嘉后进 汇中西学术乐育新民

文海泛舟健儿要敢乘风上 书山探宝志士怎能空手归 钟情学海海里神游清俗气 偏爱奇书书中寻觅得真知 书似长梯送我攀登知识峰顶 学如航船带人漫步真理海洋

学海阔千寻绝无缺志人敢渡 书山高万仞唯有勤奋者能攀 追求翰海精华促进神州建设 学习书中道理聪明志士天心 不懈不松古今硕士皆由学时起 宜勤宜勉中外专家都从苦中来 上下万千年翰海精华尽藏书内 纵横千万里神州春色咸集门中

图书馆联 篇四:《关于图书馆的对联》

上联:诸子百家罗万卷；
下联:百科四库集三秦。
上联:欲知中外事；
下联:须读古今书。
上联:欲知天下事；
下联:须读古今书。
上联:学海寻珍累也喜；
下联:书山探宝苦亦甜。关于图书馆的对联。
上联:万卷书中寻妙语；
下联:千张笑脸觅知音。
上联:万卷书中寻好句；
下联:五线谱上觅强音。
上联:韬略终须建新国；
下联:奋飞还得读良书。
上联:书从疑处翻成悟；
下联:文到穷时自有神。
上联:书从曲处还求直；
下联:意到圆时更觉方。
上联:世上惟有读书好；
下联:天下无如求人难。
上联:少年不经勤学苦；
下联:老来方悔读书迟。关于图书馆的对联。
上联:立志不随流俗转；
下联:留心学到古人难。
上联:黑发不知勤学早；
下联:白首方悔读书迟。
上联:广藏古典名著；
下联:欣读现代益书。
上联:广藏古典名著；
下联:快读现代新书。
上联:馆藏万卷益君智；
下联:史证千年清吾心。
上联:萃古今之著作；
下联:罗中外之篇章。
上联:藏有古典名著；
下联:购来现代新书。
上联:藏古今学术；
下联:聚中外精华。
上联:万卷书中寻妙语；
下联:千杯月下觅佳音。
上联:万卷书中寻妙语；
下联:一杯月下醉春风。
上联:万卷书中寻妙语；
下联:一杯月下待佳人。
上联:万卷书中寻妙语；
下联:千年酒里觅佳音。
上联:万卷书中寻妙语；
下联:一行画里觅知音。
上联:萃古今之著作；
下联:孜天地之文章。
上联:萃古今之著作；
下联:崔天地之功夫。
上联:萃古今之著作；
下联:訾天地之文章。
上联:萃古今之著作；
下联:翦天地之功夫。
上联:萃古今之著作；
下联:魏中外之精神。

图书馆联 篇五:《浮想联翩造句》

1、当我跑步的时候，我可以浮想联翩。

2、因此此时此刻出现切尔西有意购买巴萨球员的消息不能不让人浮想联翩。上一次两队在欧洲冠军联赛中交手还要追溯到上个赛季。

3、我们浮想联翩。浮想联翩造句。

4、众所周知，穆里尼奥在皇家马德里有极高的人气，但就对他在切尔西的去留问题来看，这个专访的时机选择让人浮想联翩。

5、那天夜里，奥克睡在科根家。他合着眼，但却浮想联翩。

6、每当夜幕降临，诸峰剪出片片倩影，“雄鹰敛翅”“犀牛望月”“夫妻峰”“相思女”一一显灵，形神兼备，令人神思飞翔，浮想联翩。

7、他认定入睡不能强求，到时候就会睡着，于是精神放松，清醒地躺着，8、来自谢利府的夫人使她浮想联翩。

9、目前正于法国攻读博士班的邱瑞銮，将自己一年来在法国国家图书馆读书的生活，依照季节时序编排，以日记形式集结成篇，内容包括图书馆的建筑象徵、馆内的读者百态，以及卧游书中的各种发现与感动，既是关于阅读浮想联翩的纪录，也是一个普通读者的独特观察。浮想联翩造句。

10、此情此景，我想，大家一定会浮想联翩的。

11、在这家苦心保留原汁原味川西民俗的茶馆里，古旧的铜环，老式的风谷机，一推就“咿咿呀呀”响的鸡公车，让人浮想联翩。

12、到处是单调的现实，没有什么可使人浮想联翩。

13、他容光焕发，浮想联翩，而且不负责任。

14、如此的动人，让你浮想联翩，()久久凝望这山间，等待仙女的再次来临。

15、我们可以看着收到的卡片浮想联翩，但仅此而已。

16、米莉和茉莉头靠着头，躺在茂密的草丛中。她们全身暖融融的，心里浮想联翩。

17、常使喜马拉雅山的攀登者浮想联翩的雪人也不比此更难以捉摸。

18、在接受调查的被绑架者中，有那么几位已被证实平时总爱处于浮想联翩的状态中，而且他们还曾表示自己看到过各种幽灵，并认为自己具有心灵感应或身体康复的能力。

19、映在护城河里水面上的樱花仿佛彩灯，让人浮想联翩。

20、马车款款向前，使我有充裕的时间来思考。我很高兴终于接近了旅程的终点，身子靠在虽不精致却很舒适的马车上，一时浮想联翩。

21、春月抬头看看天空，浮想联翩。