演讲稿：舆论是一场罗生门吗？
编辑:zhangyanqing 成考报名 发布时间：07-11 阅读：
演讲稿：舆论是一场罗生门吗?
文 / TL
大家应该都看过黑泽明导演的电影《罗生门》，《罗生门》主要讲的是一个武士被杀的案件，这宗案件使得人们为了自己的利与义而互相指控和猜忌。这其实反映的就是一个“舆论导向”的问题，或者更具体点说是“舆论中利与义的对立统一问题”——每个人都站在自己的立场上说自己的想法，为自己开脱，为自己争取利益，保留自己的尊严，让自己站在道德的制高点上，于是，事情的真相越来越模糊，而话语者希望呈现的观点越来越清晰，为大众所接受，从而真实成为了谎言，谎言成为了真实，义与利“傻傻分不清楚”。
俗话说：“天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往”。舆论看似与“利和义”没有多大的关系，但是，每个人所说的观点不正是站在一定“利益的立场”上所表达的吗，有的舆论为了图谋利益而将真实掩盖，有的舆论为了人间正义而将真实挖掘出来。
就比如之前发生的雷洋事件。对于雷洋事件的舆论有两个方向：一是雷洋嫖娼有罪，雷洋拒捕使得他的心脏病突发死亡;二是雷洋嫖娼但罪不至死，警察的执法存在问题才导致了他的死亡。第一个观点着重于雷洋个人的利与社会执法的义，雷洋为了让自己不留案底而拒捕，但在挣扎过程中发病不幸去世，而警察逮捕他是维护社会秩序的正义行为。第二个观点着重于社会执法的利与雷洋个人的义，警察为了从嫖客那里捞得好处而违规执法，导致了雷洋的死亡，而雷洋向旁人求救呼喊是自救的行为。
这两种舆论各有立足点，没有完全的对与错之分，只不过都混淆了我们对于事情真相的认知，让我们更多的注意力放在了争辩上，而不是事情的真相上，所以说舆论是一场罗生门，不如说舆论让我们走进了罗生门里，让我们成为了“门”里的当局者迷，让我们过分追逐利，而忘了义。
再比如病患魏则西事件和医生陈仲伟事件，这两个事件都是与医患关系有关的事件。首先我们来说说魏则西事件。这一事件综合各个报道最后得出的结论是：百度的竞价排名广告和莆田系虚假医疗使得一个年轻的生命消逝了，但是我认为这件事情的本质还是舆论导向的问题。在当下信息大数据的时代背景下，鱼龙混杂的信息摆在我们的面前，这些信息经过传播和发酵后，最后成为的是一种舆论导向，所以部分商家甚至是不法分子为了牟取暴利而不顾正义，花钱买“舆论”，而“大家说好才是好”的从众心理使得大家对于排名靠前的商品和信息又深信不疑，从而导致被骗被坑的各类事件层出不穷。
其次我们来说说医生陈仲伟事件。陈仲伟医生尽职尽责，但却被病患杀死。其实这类医患矛盾我们早已不陌生了，而且对于这一事件社会上并没有什么舆论矛盾和分化，大家一致认为是病患的不对，可是我在这里要说的是，这种医患矛盾的产生并不是病患的错，也不是医生的错，而是舆论的错。在医患矛盾这方面的舆论中，这几年各个新闻媒体报道的重点并不是如何调节矛盾、缓和矛盾，而是为了博人眼球着重突出矛盾的尖锐，不可调和性，导致病患认为医生就是存心坑自己，医生认为病患就是存心找茬，最终酿成悲剧。
想必大家还应该都知道一位明星叫“袁珊珊”，想必大家同样也都知道这样一句话“袁珊珊滚出娱乐圈”。
这件事还是发生在2013年7月中旬的时候，名为“袁姗姗滚出娱乐圈”的微博热门话题突然出现，并很快登上热门排行榜。某些网友在网络上指责袁姗姗长相差、演技差，并组成反袁珊珊后援团。接着，很多娱乐媒体加入反袁姗姗的“大合唱”，并列出了袁姗姗不受欢迎的五大理由：长相不好看，演技太做作，于正太捧他，苦情玛丽苏，没有理由。
我们看到最后一个理由的时候可能就会笑了，“没有理由的讨厌”?!看到这个理由“我竟无言以对”!!!理由是没有理由，所以就去语言攻击袁珊珊，这其实就是一种网络暴力。近年来，互联网的发展突飞猛进，中国步入信息化时代，网络对于人们的生活不可或缺。然而当人们享受着互联网在讯息搜寻、言论表达、交流互动、资源共享及娱乐消遣等方面便捷的服务时，被冠名为“网络暴力”、“网络舆论”的社会现象层出不穷，它经常产生一系列负面效应，常常引爆舆论的纷争焦点，以致人们对正不断发展的互联网抱以“喜忧参半”的纠结心态。
那么到底什么是“网络暴力”呢?为什么会产生“网络暴力”?首先，我先解释一下什么是软暴力。软暴力通俗地讲就是不用肢体暴力去伤害他人，而却用语言去攻击伤害他人。这种软暴力的危害常常被人忽视，这种暴力不会把我们打得鼻青脸肿，但足以让我们的心灵受伤。所谓人言可畏，众口铄金，积毁销骨，众口指责，即使坚如铁石，也会熔化;毁谤不止，令人难以生存，而遭毁灭。我们可以看到舆论的影响是极大的，众口一词，积非成是，颠倒是非，置人死地。
那么，什么是网络暴力呢?网络暴力其实就是一种实实在在的软暴力，当我们在网上发表具有伤害性、侮辱性和煽动性的言论、图片、视频等行为的时候，网络暴力就产生了。所以，我认为网络暴力换成一个更具体、形象的名词，应该就是“网络软暴力”。网络软暴力虽然没有对当事人造成身体上的伤害，但是却造成了当事人心理上的伤害，造成当事人名誉上的伤害，而且它很多情况下已经打破了道德底线，更甚者可能已经是违法犯罪的行为了。比如：“人肉搜索”这就已经侵犯了公民的隐私权，已经属于违法犯罪的行为了。
另外，还有许多网络暴力的事件每天都在进入我们的视听范围。《爸爸去哪儿第2季》费曼受伤，陆毅的女儿贝儿却无端被网友指责。“痛斥周星驰五宗罪”、“三大影帝联合疏远周星驰”，网络暴力的泛滥一时间将周星驰从喜剧之王变成了“悲剧之王”。2014年台湾宅男女神杨又颖因不堪网络暴力在家中自杀，只有一张遗书控诉着外界的无端指控和言论压迫。央视女编导和习大大握手后在微博上晒幸福，随后大批网络水军和无良大V发起人肉围攻，导致这位女编导被迫清空所有微博并从央视辞职。
近年来发生的多起网络暴力事件愈演愈烈。网络水军依仗匿名身份，钻着网络暴力不易查、违法成本低的空子，肆无忌惮地对其他网民的隐私权进行侵犯、名誉权进行攻击。他们享受着趋近于零的风险，打着所谓言论自由的旗号，行的却是网络暴力之实。个人道德和修养层面上的“网络软暴力”如果听之任之，一旦升级，就是关乎国计民生、关乎国家形象和法律制度的严肃问题了。
所以，面对网络暴力，我们呼吁更多正义的网友勇敢亮剑、维护自己和他人的合法权益，同时更希望有关部门进一步加强监管，加大打击力度，用教育、道德约束、法律等手段进行规范，将这种看得见摸不着的网络软暴力关进铁笼，还网络空间一片清朗，让施暴者受到应有的惩罚!另外，网民也要增强风险防范意识，提高网络行为的素养。因为在一个信息化的社会中我们人人几乎都是一个网民，所以从自身做起非常重要，也非常简单，同时这也是一种抵制网络暴力的捷径。我们在网络中获得自由表达的权利的同时，也要担当起维护文明与道德的使命，保持客观的态度，拥有理性的思维，做一个文明的网民。
舆论的力量不可忽视，网络暴力、人肉搜索、网上对骂撕逼等等，都是借助舆论这一无形的力量而大肆蔓延的。舆论本身没有义与利、对与错的区分，但是经过我们每个人的加工改造就会变得具有针对性、对立性，所谓“义胜利者为治世，利克义者为乱世”，这不仅仅指的是道德和法律层面，还有舆论这一方面的内容，即舆论中正义的力量占上风时那么社会才是治世，不要让网络暴力从虚拟世界中的软暴力转变成为现实世界中的硬暴力!