大跃进运动图片

大跃进运动图片(一)
老照片里的“大跃进”运动(组图)

老照片里的“大跃进”运动(组图)

毛主席在广州市郊棠下农业生产合作社视察时，在社的办公室与钟叙本（左）

和梁富（中）交谈

三元里人民公社的农民游行队伍

朝鲜新义州人民公社

大跃进运动图片(二)
大跃进运动始末观后感

大跃进始末观后感

2020096119【大跃进运动图片】

大跃进始末这个视频向我们讲述了大跃进运动的原因过程和影响，使我对大跃进运动的始末有了深刻的了解，对大跃进产生的影响也有了一些认识。以下是我对大跃进运动的了解与感想。

“大跃进”运动是指1958年至1960年间，中国共产党在全国范围内开展的极“左”路线的运动，是在中共八届三中全会及其以后不断地错误批判1956年反冒进的基础上发动起来的，是“左”倾冒进的产物。大跃进运动发起的原因是多方面的其中有由于对社会主义经济发展规律和中国经济的基本情况认识不够，进行社会主义建设经验不足，加之毛泽东等人在胜利面前滋长了骄傲自满情绪，急于求成，夸大主观意志和主观努力的作用，因而在社会主义建设总路线提出之后，没经过认真的调查研究，就轻率地发动了“大跃进”运动。

1958年5月，中共八大二次会议，正式通过了“鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义”的总路线。尽管这条总路线的出发点是要尽快地改变我国经济文化落后的状况，但由于忽视了客观经济规律，根本不可能迅速地改变我国经济文化落后的状况。总路线提出后，党发动了“大跃进”运动。运动中，以高指标、瞎指挥、浮夸风和共产风为主要标志的“左”倾错误严重泛滥。“大跃进”运动，在生产发展上追求高速度，以实现工农业生产高指标为目标。要求工农业主要产品的产量成倍、几倍、甚至几十倍地增长。例如提出“超英赶美”的奋斗目标。农业战线连续放出亩产万斤粮的“卫星”。还有全民大炼

钢铁等。

这样的运动产生了严重的后果。大跃进都被广泛地视为一场空前的经济灾难。由于计划部门使用夸大的数据，人力资源从农业被转移至工业。大跃进造成的饥荒导致了许多人的死亡。

“大跃进”打乱了国民经济秩序，浪费了大量的人力物力，造成了工农业比例严重失调。造成了国民经济的重大损失。从１９５８年１１月开始，中共中央开始纠正“大跃进”运动中的问题。

然而我们应该以史明鉴，不能再重蹈覆辙，犯以前犯下的左倾错误。大跃进已经过去了四十多年，但是它的影响却是深远的。在发展经济方面我们得到的教训是，用大搞群众运动的办法，去抓经济建设是不可取的。只有尊重和掌握经济发展规律，尊重科学技术，靠先进的管理，才能高速发展经济。在发展经济的过程中，要从实际出发，做到实事求是。

以上是我在看了大跃进始末这个视频的感想。

大跃进运动图片(三)
大跃进时期的扫盲运动

浅谈“大跃进”中的扫盲运动

新中国成立时，文盲占全国人口的80％以上。经过60余年不懈的努力，如今已基本完成了扫除青壮年文盲的历史性任务。回顾新中国的扫盲史，我们发现扫除文盲的高潮不是在改革开放之后，而是在20世纪50、60年代，而又以“大跃进”时期的扫盲运动最为引人注目。鉴于这一历史时期的特殊性，来浅谈一下这一时期的扫盲运动。

新中国于1952、1956年曾掀起两次扫除文盲的高潮，取得了很大的成就。“大跃进” 中的扫盲运动在某种程度上是1956年扫盲的继续，在“大跃进” 的氛围下，这一时期的扫盲又形成一个比前者更大的高潮，而成为第三次扫盲高潮。

1956年3月，中共中央、国务院发出《关于扫除文盲的决定》，要求“在五年或七年内基本上扫除文盲”。1957年3月，教育部发出《关于扫除文盲的通知》，要求各地根据中共八大决议和去年的扫盲决议做出具体部署。应该说，直到1958年初，扫盲运动总的来说还是比较健康的。1958年1月南宁会议以后，“大跃进” 之声不绝于耳。2月2日，《人民日报》发表社论指出：“我们国家现在正面临着一个全国大跃进的新形势，工业建设和工业生产要大跃进，农业生产要大跃进，文教卫生事业也要大跃进。”2月底3月初，教育部、团中央、全国总工会、全国妇联、全国扫除文盲协会召开扫盲先进单位代表会。全国扫除文盲协会会长陈毅讲话说：扫盲工作是使六万万人民“睁开眼睛” 的工作，要建设现代化的社会主义强国，一开步走，就要识字。从扫识字盲，扫文化盲，到扫科学盲。他号召来一个文化上的“原子爆炸”。教育部副部长董纯才在会上作了<积极扫除文盲，向文化进军>的发言。会议向全国发出五年内基本上扫除全国青壮年文盲的倡议。这标志着扫盲运动拉开了“大跃进” 的帷幕。

随之，扫盲的舆论宣传动员一浪高过一浪。5月20日，《人民日报》发表了<用革命精神扫除文盲>的社论，成为全国扫盲“大跃进”的纲领性的文章。其主要内容：一是总结了全国的扫盲形势。文章说全国文盲入学人数已达6100万人，到4月底，全国已有137个县基本扫除了文盲，黑龙江省已经在全省范围内基本上扫除了青壮年文盲。“这是农村中伟大的文化革命的开端”。工农业生产的大跃进，正在推动着扫盲工作的大跃进。二是发动扫盲高潮已具备了有利条件。第一，农民的热情是当前扫除文盲的最有利的条件；第二，上百万参加农业劳动的中小学毕业生和上山下乡的干部，解决了扫盲急需的师资问题；第三，经过几年的工作，群众创造了许多有效的方法，积累了丰富的经验。文章认为，扫盲工作的快和慢、好和差，主要决定于干劲的大小。三是提出了促进扫盲工作大跃进的办法。即：全面规划，分期分批，多种方式，长年学习。为了避免复盲和产生新的文盲，要把扫除文盲与普及小学教育、发展业余的中小学统一起来。共青团组织要发挥党扫除文盲的天然助手的作用。四是文章提供了数据分析来激发扫盲的热潮。文中说： “解放八年来，全国扫除了近三千万文盲，其中每年扫除农村中的文盲大约是二百五十万到三百万。但是现在十四岁到四十岁的青壮年文盲单在农村中就还有一亿五千万，如果照以往八年的平均速度来扫，即使一年扫三百万，也得五十年才能扫完。”“如果要在第二个五年计划期间扫除文盲，那就必须实行‘三年突击，两年扫尾’的办法，也就是要从今年起每年要扫掉三千万到四千万，比往年的速度加快十倍以上才行。”文章在这组数字计算方面是明晰的，但明晰的数字不是让人量力而行，而是让人蛮干。考虑到新中国当时的经济状况，光凭政治号召的热情是难以达到这个要求的，在1958年达到扫盲4000万的宏大数字后，1959年降为2600万，1960年为573．3万，到1961年下跌为45．8万。5月20

日，国务院文教办公室主任张际春撰文指出，扫盲要“万人教，全民学”，扫盲效果如何，“问题在于领导决心”。文章说：“农业发展纲要草案的规定是，在十二年内，基本扫除青壮年的文盲。今年3月中央在转发江苏省民办农业中学的指示中，又曾指出‘争取在年到七年消灭农村中的文盲’。如果以中央今年3月指示的意见为基准，从1956年起计算， 到1962年就是七年，距现在还有五年，到1960年就是五年，距现在还有三年。但这是就全国范围和最长的时间来说的，如果就每一个省市、专、县，特别是每一个区、乡、社、村和厂矿、机关、部队单位来说，就不一定都要等到三年到五年了。”这无疑又加剧了扫盲的更大跃进。一时间， “扫盲运动波涛汹涌”。扫盲口号也应运而生，像“社会主义是天堂，没有文化不能上”、“工业化、农业化，没有文化不能化”、“千人教万人学，万人教全民学”、“文化跟着生产走”、“生产到哪里，学习到哪里”。黑龙江提出“读百本书，写万个字” 的口号，河南提出读万言书，写千封信” 的口号，湖南提出“一年突击，两年扫尾、巩固，三年全部扫光全省青壮年文盲。 “大跃进” 中的扫盲运动轰轰烈烈地开展起来。

在轰轰烈烈的扫盲“大跃进” 中，参加扫盲的人数和已实现基本扫除文盲的地区数不断攀升。前述《用革命精神扫除文盲=》一文指出，文盲入学人数已达6100万人，到4月底，全国已有137个县基本扫除了文盲。6月初，参加扫盲的还是“六千万人的扫盲大军”，但“全国已156个县消灭了文盲” 。其中一组数字指出： “截至6月底为止，据国家统计局不完全统计⋯⋯全国参加扫盲学习的约达9000余万人，全国已有444个县基本上扫除了文盲，短短一个月时间内，参加人数成了原来的1．5倍，县数变成了原来的近3倍。截止到7月底，又称据不完全统计，已有639个县市基本扫除文盲， 占全国县市总数的28．1％，其中基本扫除文盲的省有黑龙江、吉林、浙江和甘肃，已有4100多万人摘掉了文盲

帽子，有1．12亿人坚持扫盲学习到了8月，扫盲数字又大大上升了。据报道，从1月到8月，我国扫除了近9000万文盲，在全国2257个县、市中，已有1516个即67．2％的县、市基本扫除了文盲。黑龙江、吉林、浙江、甘肃、辽宁、福建、贵州、广东、河南、江苏、山西、湖南等12省已宣布为基本扫除文盲省到了10月中旬，数字达到了顶峰。据称：全国已有1799个县市单位基本上扫除了青壮年文盲， 占全国2257个县市单位总和的79．7％ ；全国已有17个基本无盲省；1958年1～9月共扫除青壮年文盲1亿人。这一数字是后来统计的4000万人的2．5倍。这些数字无疑被极端夸大了。中国仿佛一夜之间就甩掉了文化落后的帽子，完全陷入一种自我陶醉的狂热幻想中。我们也只能从这些数据中看去看这次扫盲运动的成果。

1958年10月后，由于全民参加大炼钢铁运动和“三秋” 劳动，扫盲运动陷于停顿。有的文化学习中断，有部分刚摆脱文盲状态的人发生了回生复盲的现象。如山东济宁专署在嘉祥、金乡县和济宁市抽查一部分公社、街道、手工业社，平均有30．5％ 的人不及格。甘肃省威武县据十个乡的调查，一般回生复盲率在30％左右。安徽阜阳专区检查复盲的人数约有二三十万，占扫盲毕业总数的10％ 以上o[13]这也从一个方面反映了当时的扫盲质量问题。而且劳动也降低了大家学习的积极性。

其中存在的问题：

1、与其他行业一样，是扫除文盲数字的浮夸和不真实。如：据比较实际的统计，广东省

到1958年年底扫除了260万文盲，使全省文盲占人口的比例下降到38．8％左右。可是当时层层虚报的成绩，统计扫盲毕业的竟有547万人，使青壮年的文

盲率骤降到12％0[17]中共中央办公厅机要室部分同志去徐水参加劳动，将一些所见所闻写进给毛泽东的报告中，指出过去这个县曾宣布1958年9月争取成为文化县，而现在文盲还是不少，实际上没有实现。毛泽东曾批评此事。在1958年11月的武昌会议上谈到“作假问题” 时，他说： “世界上的人有的就不那么老实⋯⋯不要作假⋯ ⋯ 比如扫盲，说什么半年、一年扫光，我就不太相信，第二个五年计划期间扫除了就不错。现在再来看这些数字时，我们必须辩证地看待，一方面这些数字多是浮夸的，但另一方面又必须看到当时全民动员、参与的扫除文盲运动也确实取得了很大成绩，不能忽视这一时期的扫盲在新中国扫盲史上的地位。

2、对扫盲的长期性估计不足。虽然扫盲会对一些人带来效果，但估计追赶全员化的这种模式本身就是错误的，没有考虑到扫盲的自身规律性。

3、对于初等教育中等教育的教育普及的重视程度不够。学习总是一个循序渐进的，不能够一步到位去学习一些高级的，因为基础打不好，不仅学不好而且学的累，也不能深刻理解。

总结大跃进时期的扫盲运动，其实中间也代表了当时新中国建国之后对于教育的一种重视程度，希望能够教育强国，但往往教育和文化产业不是短时间内就能成功的，但是这一时间段内的扫盲运动却为新中国后期的基础教育，9年义务教育等等制度奠定了基础。

大跃进运动图片(四)
大跃进时期的宣传漫画 (1_7)

大跃进时期的宣传漫画 (1/7) 凤凰网资讯 > 历史 > 历史映像室

“大跃进”运动是指1958年至1960年间，中国共产党在全国范围内开展的极“左”路线的运动，是在中共八届三中全会及其以后不断地错误批判1956年反冒进的基础上发动起来的，是“左”倾冒进的产物。（图片来源：资料图）图为大跃进时期的一副宣传墙画。

宣传画中的大南瓜，相对来说之后的一些宣传画来说，还不能算是浮夸。

图中的南瓜长势已经相当夸张了，像要把南瓜架压倒。

图为棉花树。

需要用一节火车车皮运输的“玉米棒”。

比房屋还要大的谷穗和玉米棒。

1958年“大跃进”时期的奖状【大跃进运动图片】

“大跃进”运动是指1958年至1960年间，中国共产党在全国范围内开展的极“左”路线的运动，是在中共八届三中全会及其以后不断地错误批判1956年反冒进的基础上发动起来的，是“左”倾冒进的产物。

1958年5月，中共八大二次会议，正式通过了“鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义”的总路线。尽管这条总路线的出发点是要尽快地改变我国经济文化落后的状况，但由于忽视了客观经济规律，根本不可能迅速地改变我国经济文化落后的状况。

总路线提出后，党发动了“大跃进”运动。“大跃进”运动，在生产发展上追求高速度，以实现工农业生产高指标为目标。要求工农业主要产品的产量成倍、几倍、甚至几十倍地增长。【大跃进运动图片】

例如，提出钢产量1958年要比1957年翻一番，由335万吨达到1070万吨，1959年要比1958年再翻番，由1070万吨达到3000万吨。粮食产量1958年要比1957年增产80%，由3900亿斤达到7000亿斤左右，1959年要比1958年增产50%，由7000亿斤左右达到10500亿斤。

“大跃进”运动在建设上追求大规模，提出了名目繁多的全党全民“大办”、“特办”的口号，例如，全党全民大炼钢铁，大办铁路，大办万头猪场，大办万鸡山。在这样的目标和口号下，基本建设投资急剧膨胀，三年间，基建投资总额高达1006亿元，比一五计划时期基本建设总投资几乎高出一倍。积累率突然猛增，三年间平均每年积累率高达39．1%。

由于硬要完成那些不切实际的高指标，必然导致瞎指挥盛行，浮夸风泛滥，广大群众生活遇到了严重的困难。1958年11月至1959年7月间，毛泽东和中共中央曾努力纠正已经觉察到的错误，采取了一系列措施压低1959年的工农业生产指标。

八届八中全会错误地批判所谓彭德怀右倾反党集团，及随后全党展开“反右倾”斗争，使纠正错误的努力中断，而党内“左”倾错误更加发展。1960年提出要长期保持大跃进，继续要求工农业生产达到不切实际的高指标，对1959年上半年压缩指标进行不公正的指责，一味强调反对右倾，要把干劲鼓足。在各地粮食告急的情况下，还不断追加基建投资、追加基建项目，钢年产量指标一吨也不能少。