项羽评价
编辑:chenghuijun 成考报名 发布时间：10-10 阅读：
项羽评价(1)
传说中，他是“重瞳子”，也就是一个眼睛里有两个瞳孔。舜是重瞳子，晋文公也是重瞳子，这是一种吉兆。
两年前，王立群在《百家讲坛》讲了9集的项羽，意犹未尽，现在，他的新书《王立群读<史记>之项羽》出版，一切继续。
项羽为什么会失败?
“从大学讲课开始，我一直很关心一个问题。就是项羽作为推翻秦朝的立功最大的一个起义英雄，成为各路诸侯总盟主，但短短四年就自刎了，从事业巅峰到低谷时间很短。这里面有什么东西可以给我们今天借鉴?我觉得这是最重要的。”
讲项羽，光把生平道来就很没意思，他的大起大落才叫人牵肠挂肚。“所以《百家讲坛》里，我只讲了一个问题，项羽为什么会失败?”
这本书除了9集的电视文案内容，另一方面是很长的附录，补充了项羽失败的原因。
“项羽的失败还有哪些人需要负责任?这里有范增、龙且、韩信。人们在讲项羽失败时会说，比如匹夫之勇，比如残暴，它们是项羽失败的主要原因吗?在书里，我也谈了自己的看法。所以这部书其实是我多年来在读《史记》过程中，特别是读项羽本记这个过程中始终在思考的一个问题。”
在《史记》里感受项羽的心理活动
问王立群，项羽的哪一点最打动你?他说，是项羽的个人魅力、英雄豪气和柔情。
他的这种理想化气质也在很大程度上最终导致了他的失败。“过度理想化的生活在现实中是行不通的。刘邦是非常现实一个人。他适应了这个时代，最终成就了一代王朝。而项羽，他比较自卑，比较理想化一些。项羽身上有一些气势、亮点很受后人关注，但项羽在现实生活中没有刘邦更能适应当时社会的转型，最终的失败也是必然的。”
在谈及读《史记》的心得，王立群说，很多人觉得司马迁写项羽只是在记述一些事件，但是通过字面的东西还是可以看到项羽的内心活动。“比如说多次提到的项羽的大怒。再比如在乌江自刎他曾经有一笑，这个笑也反映出他对生死已经置之度外，他考虑问题就是我东渡乌江，苟且偷生，可能给江东父老带来一些灾难。尽管这个时候还没有小说的概念，还没有人物塑造的东西，但是司马迁对项羽内心世界的解释还是很到位。所以我解读项羽做了一些探索，比如说对鸿门宴的解读。”
项羽评价(2)
中国历史上历来有女色亡国论。作为亡国祸首颇受指责的有夏朝的妹喜、商朝的妲己。实际上，妹喜、妲己只不过是夏桀、商纣亡国的替罪羊。一代王朝的覆亡历来原因颇多，无论如何不能让一个女人去承担更多的责任。
虞姬并不是导致项羽败亡的主因。西楚霸王非常爱虞姬，这是事实;反过来，虞美人也很爱西楚霸王。项羽尚未自杀，虞姬已经自刎。
人们在历数中国历史上的“红颜祸水”之时，从来没有人提到过虞姬，就是对虞姬与项羽关系的最好评价。
霸王别姬非姬别霸王
有人说：不是霸王别姬，而是姬别霸王。
此言差矣!没有霸王别姬，何来姬别霸王?
虞姬的结局史书无记载，但可以肯定的是，刘邦没有得到虞姬。如果刘邦得到了虞姬，吕后还不闹翻天?既然项羽兵败自杀，虞姬又没有下文，可能性最大的是虞姬自刎了。如果这个推测能够成立，那么，虞姬为什么自杀?从她自身来说，第一，是为了让楚霸王放开手脚去打，不必因为牵挂她而打不好仗。从虞姬对项羽的感情来说，她不愿意拖累项羽。第二，避免落于敌手。刘邦是有名的贪财贪色之人，虞姬当然不愿落入其手。
中国历史上的帝王美人，在帝王亡国之后，另嫁他人者不少。很少有美人为了帝王而自杀。但是，虞美人很可能为项羽而自杀了。因此，项羽虽然在战场上失败了，但是，他在情场上没有失败，至少他和虞姬的感情并未失败。
话说回来，虞姬对项羽的失败也不能说全无影响。
霸王别姬之时，正是“四面楚歌”之时。本来，“四面楚歌”是刘邦瓦解项羽军心的一计。当时刘邦还没有完全占领楚地，为了瓦解项羽的军心，刘邦搞了个“四面楚歌”，让楚地士兵齐声大唱楚歌，以示刘邦已经完全占领了楚地。此举大大加速了项羽兵团的瓦解。
在此危急存亡之际，项羽至少应当召开一个御前会议商议军机大事，不知是此会未开，还是开了此会司马迁没有写，反正没有这方面的任何记载。不仅《史记》没有，《汉书》也没有。如果项羽此刻连御前会议都没有开，却还要与虞姬儿女情长一番，那他多多少少有点为情所累了。不过，话说回来，项羽在如此时刻还惦记着虞姬，也不枉虞姬为他殉情了。
在各种史书的记载中，项羽从未因为虞姬而荒废军国大事;虞姬也从未因自己得宠而争权夺利。正是因为这个原因，霸王与虞姬的爱情故事流传千古。
“霸王别姬”还是“姬别霸王”，长期以来为人们争论不休;但不管怎样，叱咤风云的项羽与虞美人这段绵绵情意却千古流传。
项羽评价(3)
韩信说的这段话如果作为项羽一生的最终评论当然是有失客观的，但是你要考虑韩信的身份地位和工作职责以及说这段话的时间。这恰恰是韩信能力的体现。如果不把自己带回到韩信当时说这段时的地位和立场，那就是上帝视角看问题了。
韩信的工作职责是什么?他不是司马迁，也不是司马光，他不是研究历史的。他是项羽的敌人，是对手!!!他要做的不就是研究项羽的弱点和如何利用这样的弱点击败项羽么?所以在项羽的地位和声望如日中天的时候。韩信并没有被项羽的勇武和一次又一次的胜利唬住，冷静而尖锐的指出项羽性格中最致命的弱点。先是利用项羽的妇人之仁将项羽和其它诸侯之间的关系变得对立起来。再利用项羽的匹夫之勇把项羽困在垓下，最后逼得项羽走投无路。面对强大的对手没有失去挑战的勇气，而是能从鸡蛋里挑出最致命的骨头，这不是偏见，是水平。
所以后世有些人拿这段描述来当项羽的总评，这是不客观的，有点成败论的色彩。项羽的优点和强悍之处在当时不仅被人们充分认识到，甚至因为不断的胜利而被神话。但是作为挑战者的韩信没有受困于这些因素的限制，在那个时间点说出来这么多缺点，就不是偏见，也是绝大多数人做不到的。