养猪成功案例

篇一 养猪成功案例
养猪业循环经济的成功案例分析

篇二 养猪成功案例
一个养猪成功人士总结的养猪十大误区

一个养猪成功人士总结的养猪十大误区

误区一：“专家”误区

专家并不等于专业，将简单变复杂，将复杂变简单。 政府型专家,政治角度思考问题；学术型专家,学术角度思考问题；社会型专家,屁股坐哪为哪说话；生产型专家,结合实际解决问题。中国官方研究机构做学问比较脱离实际，几篇论文只要变成铅字，就可以变成教授、副教授。（最近上海某位女科学家被评为美国科学院外籍院士，可在中国两院院士里面并没有她的名字）。

案例：

A、某研究所某博士著作案例 。

B、某养猪知名人士推销“夫人”产品案例 。

C、某名教授人工授精案例 。

D、上海某研究员“高级推销员”案例 。

E、医院化验员等于医生吗？

误区二：种猪误区

养最赚钱的猪还是最漂亮的猪？着就是相马与赛马的区别。 案例：

香港市场对国内养猪的影响

中国养猪看广东，广东养猪看香港。

香港肉猪拍卖案例

台湾养猪对大陆的影响

湾现在养猪状况

美国、欧盟养猪业发展之路对中国大陆的借鉴作用。

误区三：抗生素误区

青霉素的发明应有，确实拯救了人类无数的生命，但据统计，我国7岁以下儿童因不合理使。用抗生素造成耳聋的数量多达30万，占总体聋哑儿童的比例高达30%～40%；我国每年有8万人直接死于滥用抗生素。抗生素滥用“三重罪”

1.“救命药”变成“致命药” 。2.人畜集体成为“耐药一族” 。3.加大养猪成本。抗生素等对猪肠黏膜损害是猪 重要致病因素。猪的肠胃功能是保障猪机体各器官正常运作的动力源泉。为了使猪的遗传力得到最大的发挥，一定要保证猪只从出生到上市，肠道系统的健康完整。

猪只有在健康的前提下，才能发挥最大的生长潜能。（肠黏膜免疫系统是保证仔猪健康的第一道防线！）

关于抗生素：

少量和超量的抗生素都会对猪产生耐药性；耐药性产生后，猪以后还可以用什么抗生素，人类呢？超量抗生素对腹泻和其他疾病有防治作用，但也 可以破坏肠道有益菌，损伤消化道功能，对生长速度有阻碍作用，易产生药物性便秘；动物使

用抗生素过程中，会使动物机体产生更多的过氧化物，如“自由基”，加剧动物机体组织与器官的损害，使动物非主动免疫功能受到抑制。在过去的近十年里，部分中外兽药企业“土洋结合”、坑“猪”害“人”，误导养猪行业。有些外资制药企业为了自身的利益，利用“洋品牌”优势，联合国内一些良心被猪吃了的“汉奸”，恶炒“概念”、“忽悠”养猪人。

案例 ：

A、母猪分娩前后“打针”所谓保健案例。

B、仔猪生后“三针”所谓保健案例。

C、台资某大型猪场使用抗生素案例。

D、欧州某制药公司呼吸道药物案例。

国内兽药厂家“土法坑人” 案例 ：

A、中草药案例 。

B、江苏无锡某公司2006北京VIV笑话

C、某兽药企业快速“发家史” 。

如今还有多少“猪八戒”没有受过抗生素的伤害 ？ 2005年四川“链球

菌” „„ 2006年全国“猪非典” „„ 2008年„„？？？ 2006年1月1日起，欧盟全面禁止在所有饲料中“加药”，到目前为止，欧盟并没有因为禁止使用抗生素而引起养猪生产成绩滑坡和疫情发生。

误区四：疫苗误区

欧洲某公司兰耳药疫苗2006年在中国大陆为何脱销？欧洲某公司兰耳药疫苗中美销售价钱对比分析。美国和欧盟使用兰耳病疫苗情况。疫苗种类打的越多越好吗 ？

接种“蓝耳病”疫苗的反馈：

案例一：河南舞阳县汇通集团（4000头母猪）

疫 苗：德国某公司产弱毒苗

母 猪：接种2次

小 猪：接种1次（15天-20天龄）

结 果：小猪40-50天龄几乎全部发病病猪几乎全部死亡。

案例启示：

无论是种猪还是小猪接种“蓝耳病”疫苗对所用疫苗猪场无效。该种弱毒疫苗可能对某些洁净猪场是污染甚至会引起似强毒致病效果。 对已经有亚临床感染的猪场可能是一种超强应激。2006至今，中国大陆猪病的漫延，这些“土洋奸商” 该承担多少责任 ？

误区五：断奶日龄误区

仔猪究竟在多少日龄断奶？为什么要21日龄断奶？如果仔猪断奶重在10公斤以上，我们还需要昂贵的教槽和断奶料吗？我们是否可以考虑重新调整思路：根据

中国国情，降低教槽和断奶料成本，增加哺乳期母猪营养，利用相对廉价的哺乳母猪饲料转换成天然、优质母猪奶水喂养仔猪。用母猪奶水饲喂的仔猪生长速度最快、基因表达最完全、副作用最小、成本最低。在生产实践中，奶水好的母猪带大的仔猪在60日龄前的药费投入至少可节约30-50%左右，死亡率可有效降低50%左右，每公斤仔猪生长饲料成本也可以降低20%左右。

误区六：拉稀误区

动物拉稀是身体排泻有毒物质、保护机体的一种本能反应。人可能做到不拉稀吗？控制猪拉稀的常用方法：高铜、高锌、高抗生素、血浆蛋白、肠绒膜蛋白„„高铜、高锌对仔猪黏膜的影响 。高铜、高锌饲料配方，对促进生长、控制有害菌引起的下痢方面有独特效果。但会加快饲料氧化酸败，同时造成破坏肠道微生态平衡、免疫力和绒毛的破坏也不可忽视，如损伤小肠绒毛、皮毛粗糙、消化率下降、免疫抑制、僵猪„

关于硫酸铜来源：

关于猪血浆蛋白粉 ？西方国家不敢用核武器对付中国，却用生物武器来摧毁我们的经济(畜牧产业)，但我们很多专家还以为上帝送来圣诞礼物。猪血浆蛋白粉与“生物入侵” 。

误区七：消毒误区

消毒胜过治疗，科学消毒胜过投药，消毒可以减少投药，投药不能代替消毒。尽管大家都在讲疾病预防很重要，但预防工作中最基础的工作——消毒却思考最少做得最差。科学、规范的消毒措施是切断疫病传播途径、杀灭病原体最重要、最有效、最经济的防范措施。

篇三 养猪成功案例
姚民仆--养猪场老板如何成功

篇四 养猪成功案例
案例5：广东养猪风波

【养猪成功案例】

何去何从，东莞猪们？

——东莞“禁猪令”始末

案例摘要：2007年12月4日，东莞市副市长李小梅在东莞市清理畜禽养殖业污染工作会议上透露：2007年11月26日召开的东莞市第32次党政领导班子联席会议研究决定，从2009年1月1日起，全市禁止养猪。在2007年猪肉价格大幅上涨，并由此对群众生活造成明显影响的大环境下，东莞此番“禁猪令”立即演变为农历猪年岁尾的一场公共政策大争论。而这个禁令也被媒体称为是“世界上最牛的禁令”。

东莞禁猪令之路：

在此之前，东莞曾进行过两次养猪场大转移行动。2002年，吹响“从工业化向城市化转变”号角的东莞，个体猪场大规模外迁。2005年，随着东莞“五年见新城”的城市化进程向纵深推进，东莞开始整治包括养殖业在内历时一年的“四清理”。多数国营或股份制的养猪场外迁，共清理养猪场14673个、生猪199.2万头。到2006年，东莞养猪场外迁占到90%左右。而本次“禁猪令”是近年来第三次，也是最坚决的一次“禁猪令”。

根据政府安排，此次禁猪令将分“四步走”，用一年多时间对全市范围内的养猪场进行全面清理：到2007年12月15日，对暂缓清理的养猪场进行核查，实行统一管理；2007年年底前对所有非暂缓清理的养猪场进行彻底清理；2008年底之前，对包括暂缓清理在内的所有养猪场进行全面清理；2009年1月1日起，全市范围内停止所有生猪养殖活动，仍进行生猪养殖活动的场所“发现一个、清理一个、查处一个”。

为什么要禁猪？

东莞市政府称，“禁猪令”的首要原因是东莞环境容量日趋窘迫，不堪承受养猪业的污染之重。东莞市政府提供的资料表明，一头猪排放的污染负荷相当于7—10个人排放的污染负荷。东莞现有75万头生猪，带来的污染排放量，相当于450万人口的污染排放量，化学需氧量排放量达到1.8万吨/年，若要有效削减，相当于要新建一座日处理132万吨的污水处理厂，才能有效净化处理。75万头生猪每日造成130多万吨的污水，按照现在每吨8毛的污水处理费计算，一天需要105万污水处理费，一年就是4.1亿元，平均下来，每头生猪需要547元。目前情况下，一头猪纯赚547元也不容易。

一石激起千层浪：这项公共决策一出台，立刻在报纸、网络等媒体上引起了广泛争议。广州日报、羊城晚报、中山商报、凤凰资讯、率先做了报道并配发各种新闻评论，有些媒体特意请来农业、环保、法律等领域的专家进行访谈。继而各大网站转载，论坛、博客热议。这一地区性的公共决策马上变成了整个社会普遍关注的社会公共性事件。

政府的回应：

围绕着各大媒体对东莞禁猪的报道，2007年12月7日，东莞相关部门马上召开新闻发布会，详细介绍东莞2009年禁止养猪政策出台的具体条件、经过和稳定东莞猪肉供应的应对措施等热点问题，并强调这项政策是东莞市政府结合本地经济发展水平、土地和水资源承载能力、环境保护和污染治理现状等基本实际，实现产业经济转型所作出的科学决策。政府主要从以下几个方面解释了“禁猪令”出台的缘由：

首先是环保原因：禁养规定是根据东莞的实际情况提出的，工厂多、外来人口多加上养殖场多，造成非常大的污染，东莞不能再承受额外的污染量了。现在东莞的养殖户都没有能力处理污水，挣的是环境的钱。东莞目前还存在大量、分散、简陋的畜禽养殖场，不仅严重污染地表水源、污染空气环境，而且六成养殖场采用潲水养殖，易发食品安全事件。

“国家给的明确任务是到2010年，东莞的COD(化学需氧量，衡量水污染的主要标准之

一)总量控制在10万吨以内，任务非常艰巨。”东莞市环保局局长袁绍东称，2005年，东莞的COD是11.6万吨；2006年仅削减了0.1万吨。今年的任务是削减0.8万吨，“但现在仅有的75万头生猪污水排放量折合COD就达1.8万吨。”袁绍东称，“这是死任务，无论如何要完成，如果完不成的话，就不要报批项目了。”

为了节约土地资源考虑：东莞仅2465平方公里的土地，聚集了1000多万城市人口，城市化接近80%，保留大量的养殖基地会占用宝贵的土地资源。【养猪成功案例】

另外，养猪并不划算。从社会细化分工的角度看，一个城市总是优先侧重发展优势产业，将一些产业淘汰转移出去也有利于其他地区发展生猪生产，各地区之间按照比较优势进行分工。而且东莞本地养殖户非常少，很多本地人都跑到外地去开规模化的养殖场。东莞本地的养殖场，多数是外地人承包的小规模经营。东莞市政府的思路是，我们没有必要为落后产业的继续存在寻找理由，养猪业的淘汰是东莞产业结构调整的必然结果。

2009年起禁止养猪是以前政策的延续。本来是到2008年就要开始禁止养猪了，现在是考虑到各方面的利益，又多给一年的缓冲期。禁养令在东莞32个镇街征求意见时，得到了26个镇的支持。“禁猪令”是东莞市经过深思熟虑做出的决策，暂时不会做出改变，并且还会由禁养生猪扩大到禁养家禽等，但政府会进一步做好相关配套工作，确保猪肉供应，并对猪农进行妥善安置。【养猪成功案例】

如果东莞将来一个养殖场都没有，全市猪肉供应会否出现问题？东莞市经贸局局长陈桂明对此作出了回答：

东莞2006年颁发的《东莞市保障生猪稳定供应和质量安全实施方案》规定，镇或街道从事生猪经营的企业或批发商按照市经贸、农业部门指引，从基地收购、调入生猪。争取2007年年底前，入莞生猪原则上从基地采购，保证生猪供应稳定。

为了保证生猪供应价格的稳定，东莞市经贸局市场管理科表示，将密切关注市场猪肉价格动向，保持高度警觉，会同有关部门及时严厉打击哄抬猪肉价格的行为，保障市场肉品流通秩序的稳定。陈桂明说：其实东莞本地的生猪采购价格比外地猪的还贵，而外地猪质量并不比本地猪差。主要是因为本地生猪养殖户都是个体行为，比规模化养殖企业成本更高。

经贸、农业等相关部门将采取联合行动，保证生猪供应质量。东莞在建立供莞生猪基地时标准就比较严格。如果对方供应的生猪质量不合格，可以暂停甚至解除其基地资格。东莞还建立了生猪销售台账制度，每头猪运到哪里去都会知道，病死猪都能及时进行无害化处理。

禁止养猪从2009年开始，明年如何对待本地猪？陈桂明表示，目前东莞已有40%的生猪从基地采购。按照原定计划，2007年是本地生猪养殖户的过渡期，即逐渐减少本地生猪采购，从2008年1月1日起全部生猪从基地采购。但目前还没有一家东莞本地养殖户申请采购基地。目前，市委、市政府决定将过渡期再延长一年，还可以少量地从本地养殖户采购生猪。

舆论反映：

尽管东莞市对禁养规定从政策缘由到政策出台以及之后对相关问题的应对都做出了解释。但媒体、网络上热议的继续升温显然表明大家对此并不买账。舆论的评论主要集中在以下几个方面：

养猪是否为主要污染源？猪场的污染主要是粪便散发气体中氨氮含量比较高，气味难闻，但主要局限于生活污染，如果猪场采取立体养殖等手段，应该可以大大降低对环境的污染。因此，东莞的猪场污染相对工业污染来说，并不是最严重的。

禁止合法养猪业的存在是否合理？养猪业既是合法的，也是城市生活所必要的、与民生休戚相关的产业。“禁猪令”剥夺了农民选择养殖生猪的权利。

采用一刀切的“禁猪令”是否合适？一刀切的“禁猪令”更是“懒汉政府”的做派。养猪业完

全可以在政府的指导下，实现“有限有保”，限制分散、传统、小型的养殖，而扶持集中、规模化、现代化的养殖，从而便可减少对环境的污染和破坏。

如何保证养猪户的利益？政府在制订这项政策时没有考虑到养猪户的利益。养猪行业投资风险大、回报期长，但是政府之前在养殖、治污方面从来没有过任何指导性的意见。养猪都是靠养殖户摸索着经营。如果政府加强指导，生猪行业是可以实现循环利用的绿色产业，政府不能以环保的名义一棍子打死。如果实现禁养，辛辛苦苦经营的猪场将怎样寻找发展的后路呢？

与国家政策的相违背：国务院曾于2007年7月30日发布了《国务院关于促进生猪生产发展稳定市场供应的意见》： “各城市要在郊区县建立大型生猪养殖场，保持必要的养猪规模和猪肉自给率。任何地方不得以新农村建设或整治环境为由禁止和限制生猪饲养。”东莞此次禁养猪运动，是地方经济发展思路与国家有关政策的博弈。其大方向上的是是非非此处搁置不议。但其具体手段与国家政策中的该项条款直接对撞。

争议结果：

2008年3月6日，东莞市市长李毓全在北京接受新快报和人民网联合采访时透露，此前饱受争议的东莞2009年起禁止养猪的政策已经取消。该市将划分“禁养区”和“非禁养区”，在“禁养区”内肯定是不让养的，“非禁养区”的生猪养殖规划细则还在制定中。

之前沸沸扬扬的东莞禁猪令似乎也暂告一段落但是，仍然值得思考的是。

在禁令出台的时候，东莞政府说是结合本地经济发展水平、土地和水资源承载能力、环境保护和污染治理现状等基本实际，实现产业经济转型所作出的科学决策。那么现在又说取消了禁猪令，这个决策是不是也是在结合本地经济发展水平、土地和水资源承载能力、环境保护和污染治理现状等基本实际，实现产业经济转型所作出的科学决策？

那么这样的决策是如何决定的？是通过什么途径通过的？谁应该对这样的决策负责?养猪污染环境这个问题解决了没有？为工业发展腾出空间的问题解决了没有？东莞的市民是否都买到了价格合理的猪肉？期待东莞政府能对以上的问题作出合理的解释。

问题：

1、东莞“禁猪令”政策出台、评议及实施是否属于公共政策问题？

2、东莞“禁猪令”政策中政府与舆论争议的焦点在什么地方？从中我们可以看出一个成功的公共政策出台需要考虑那些方面？

3、东莞“禁猪令”的决策程序是否存在缺陷？报刊和网络等媒体在该政策议程中发挥了怎样的作用？普通民众在该政策议程中又拥有什么利益表达机制？如何建立科学的公共政策决策程序？

4、如何评估这一项目的经济效率？应用成本/收益分析原理，试罗列并界定该公共支出项目的收益与成本范围？

5、如何看待东莞市这次禁猪令到限猪令的变化？

6、对关系民生的公共政策，政府应该如何进行政策制定？通过该案例分析，试总结我国在民生的政策制定中存在的主要经验教训。

篇五 养猪成功案例
案例(养猪场)

于A城西北方向的城郊，距城市中心区距离约20公里。场址区大部分为农田、有少量的农田防护林及灌草丛，养猪场采取半封闭式养殖，冲洗猪舍的废水设置污水处理站就地处理后排入Q河，Q河为非饮用水源地，猪粪由附近农民拉走肥田。该地区常年主导风向为西北风。

第一组问题：

1.简述项目选址是否合理。

本项目拟选场址处于城市主导风向的上风向，不合理。由于养猪场存在较为明显的水环境污染、空气污染，并容易孳生病源生物等，选址时应远离城市及居民集中居住区，并处于主导风向的下风向。

2.确定本项目环境影响评价的重点。

（1）项目选址的环境合理性分析

（2）施工期生态影响

（3）水环境影响评价

（4）环境空气质量影响

（5）卫生防护距离等环境保护措施的有效性

（6）公众参与

3.对环境空气影响的主要因子有哪些？计算卫生防护距离可选择哪些因子？

（1）主要是猪场粪便及尿液挥发的恶臭及恶臭气体，包括硫化氢、氨、粪臭素等。

（2）计算卫生防护距离可选择硫化氢。

（本题主要考的是恶臭污染问题。因为养猪场环境空气主要污染物是恶臭，也是居民在心理上最关心的。在TJ36-97《工业企业卫生设计标准》中硫化氢的最高允许浓度为0.01mg/m3，是氨气浓度的1/20，而且养猪场主要恶臭成分是硫化氢。）

4.本项目污染治理应关注哪些因素？

（1）猪场粪便及尿液及其恶臭污染的治理及其综合利用。

（2）冲洗猪舍废水的处理。

（3）营运期切实做好卫生防疫。

（4）做好公众参与，设置足够的卫生防护距离，防止造成群体性事件。

5.给出卫生防护距离的计算公式，并指出主要参数的来源及意义。

卫生防护距离采用（GB/T 13201- 91）《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》中的有关规定进行计算。计算公式如下：

Qc /Cm=[（BLC+0.25r2）0.5LD]/A 公式中参数来源及意义如下： Cm- 标准浓度限值，mg/m3；

L- 工业企业所需卫生防护距离，m；

r- 有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径，m。根据该生产单元占地面积S（m2）计算，r=（S/π）0.5；

A、B、C、D- 卫生防护距离计算系数，无因次，根据工业企业所在地区近五年平均风速及工业企业大气污染源构成类别从《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》的表中查取；

Qc- 工业企业有害气体无组织排放量可以达到的控制水平，kg/h。