读《货币的祸害》有感
编辑:lin13459411179 成考报名 发布时间：01-29 阅读：
读《货币的祸害》有感
最近读了米尔顿·弗里德曼的《货币的祸害》，结合最近人民币对美元的波动，写点读后感。
书的开头以威廉 .福内斯的《石币之岛》中的例子，岛上的人以一种称之为fei的势头作为货币，并且表明fei不一定要存放在自己的手上或者家里才是货币，甚至只要标记一个记号即可。其中记载有一次在搬运石币的过程中出了事故，导致石币沉入大海，但同去的人都能证明的确有这么回事，于是该石头就依旧充当着货币的作用。这个家族的人因为有一块沉入海底的石币而变得富有。
看似无法理解的行为，其实在我们现实中依然发生。1932年法兰西银行害怕美国不盯着金本位，要求纽约联邦储备银行将它存在美国大部分美元资产，转换为黄金。于此为了避免黄金装船从海上运走，法兰西银行要求联邦储备把黄金存到法兰西银行的会计帐簿上。之后银行官员做了一个记号表明这笔财产属于法国财产。对此市场的理解是美国黄金储备减少，美元走软，法郎走强。
纵观货币发展，大体分以下几个阶段：以物易物、实物货币(贝壳)、金属货币(黄金)、信用货币(纸币)以及最近很火的数字货币。其中实物货币以及金属货币本质都是以有限的形式充当交易媒介。其中金属货币向信用货币过渡经历了x本位以及复本位的各种羁绊，在1971年尼克松政府宣布美元停止兑换黄金，之后布雷顿森林体系正式解体，进入信用货币时代。
传统意义上，我们理解货币必须有着“锚”来确保币值，即货币的信用来确保持有者持有的信心。所有有着当经济出现危机活着战争时买黄金避险的逻辑。
理解上述行为时，首先我们得理解到底是什么是货币。在日常生活中我们使用纸币消费以及增加持有的纸币数量是因为有着下一个人也愿意接受纸币并且其代表你所有的财富值。然而单纯的纸币数量是毫无疑义的，因为其必须映射到现实生活中可消费的物或着商品。从正常的角度来说，持有的纸币是货币，所消费的是商品。如果转换下参考的标的物，我们消费的商品便是货币，其映射了一定数量的纸币。商品本身即是货币也是可消费的商品，即皆“货币”皆“商品”。
信用货币时代，经济不景气或者出现危机的时候，总有人怪罪于货币没有背书导致超发等引起危机。货币真的需要锚么。以黄金为例，以黄金为锚的货币不会引起超发么，这样的理解其实是荒谬的。一盎司所对应的货币可以是千、万或者亿。什么来衡量一盎司黄金的价值呢。甚至来说，以月球为锚，每平方发行多少货币，与黄金活着其他可以为锚的东西本质都是一样的。从本质来说，一与一百乃至一千来说，都是一样的，即都是存在可量化的。
黄金常用作衡量货币的信用，即货币超发、避险等都会引起黄金价格的增长，然而这几年从11年开始的近2000到现在的1100左右，作为衡量货币信用的黄金价格确实整体下下的。那是否因为衡量货币信用的黄金在经济不景气的情形下，所体现货币价值被打压进而提高了被衡量的货币自身的价格。