百度题库道德与法治课件
编辑:chenghuijun 成考报名 发布时间：09-03 阅读：
百度题库道德与法治课件(一)
1、接触一个人，给人留下直接而敏感的第一印象的是(A )
A 个人礼仪 B 交往礼仪 C 职业礼仪 D 公共礼仪
2、“在宴席上最让人开胃的就是主人的礼节”是( C )提出来。
A 英格丽.张 B 马克.吐温 C莎士比亚 D 《礼记》
3、“一个人可以犯几个可以改正的错误，但不能有失礼的行为。”这句话用于求职过程，它告诫我们( A )
A 求职应聘过程中，要重视求职礼仪 B技能突出就可以求职成功
C 求职应聘过程中要做到大才和开朗 D求职应聘时有错即改
4、孙中山说：“有了良好的道德，国家才能长治久安。”这段话强调的是( C )
A道德的内涵 B 道德的标准 C道德的功能 D 道德的形象
5、“一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。”这句话充分说明( D )
A幸福的生活，必然是道德的生活
B 养成良好的道德，有助于发挥我们的潜能
C养成良好的道德，有助于我们塑造完美的人格
D 人离不开别人的帮助，良好的道德有助于我们建立良好的人际关系
6、我们培养良好的道德品质，关键在于( D )
A形成道德认识 B培养道德情感 C树立道德信念 D做出道德行为
7、一行人在过路口时遇到红灯，看到近处没有车辆便径直通过。他这样做是( D )
A节省时间之举 B聪明灵活之举 C可供学习之举 D不遵守交通规则之举
8、在发展中国特色社会主义过程中，法治和德治的关系表述正确的是( D )
A 法治比德治更重要 B德治比法治更重要
C法治是德治的前提 D法治和德治相互联系、相辅相成、相互促进
9、根据宪法规定，我国的根本政治制度是(B )
A民主集中制 B人民代表大会制 C按劳分配制 D多党合作制度
10、我国制定了一系列法律法规，其中(C )是我国有关治安行政管理的最重要的一项法律，在维护社会治安、保护公民合法权益方面发挥了巨大作用，是社会和谐稳定的守护神。
A 《中华人民共和国刑法》 B《中华人民共和国行政诉讼法》 C《中华人民共和国治安管理处罚法》 D《中华人民共和国民法通则》
百度题库道德与法治课件(二)
1. 倾听，要把目光投向对方，死死盯着对方( × )
2. 面试是整个求职过程的“临门一脚”，是求职成败的关键所在。( ∨ )
3. 古代人的道德观念和现代人的道德观念是一样的。(× )
4. 职业腐败具有严重的社会危害性。(∨ )
5. 历史和现实告诉我们，法治是迄今为止人类社会探索出来的治理国家的最合理模式。(∨ )
6. 依法治国是社会主义法治的核心内容。( ∨ )
7. 宪法是治国安邦的总章程。( ∨ )
8. 根据诉讼种类的不同，我国的诉讼法包括刑事诉讼法，民事诉讼法和行政诉讼法。( ∨ )
9. 违法是具有刑事违法性的行为。(× )
10. 刑法规定正当防卫必须符合一定的条件。( ∨ )
三、名词解释(每个5分，共15分)
什么是纪律?p67
什么是犯罪?p106
什么是民事法律关系?p120
四、简答题共5题，(每个 5 分，共25 分)
(1) 交谈在不同场合，不同对象，不同性质的交往中有那些不同的礼仪要求?p12
(2) 在职业活动中恪守诚实守信的准则，主要表现在哪些方面?p45
(3) 为什么说宪法是治国安邦的总章程?p75
(4) 根据预防未成年人犯罪法，不良行为有哪些?p100
(5) 什么是劳动合同?订立劳动合同时应遵循什么原则?在签订劳动合同时，应注意哪些方面?p146
百度题库道德与法治课件(三)
(一)被告人吴某，男，系某国有商业银行行长。1998年5月，吴某准备在本市某山区为自己购置一套商品房，由于缺少资金，便指使本单位会计取出公款10万元，以备购房时使用。期间，吴某一直将该公款存放于自己办公室的保险箱内。其后，由于种种原因，吴某最终没有买成，吴某于同年11月将10万元退还单位，后案发。
对吴某的行为如何处理?为什么?
答：对吴某的行为，应以挪用公款罪定罪处罚。
其理由是：首先，吴某为国有商业银行行长，已具备挪用公款罪的主体特征，属国家工作人员;其次，吴某利用自己身为行长的职务之便，非法指使本单位会计支取公款达10万元用于自己购买私房，时间长达6个月才归还，其行为已经具备挪用公款罪的客观行为特征，即利用职务之便挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还。在分析中应注意，不能因为吴某挪用公款尚未实际使用，就认为其为不是其挪用公款罪归个人使用。根据刑法规定，挪用公款归个人使用，是指其为个人使用的目的而挪用公款，而非一定要实际使用。所以吴某的行为仍然构成挪用公款罪。
(二)甲、乙、丙于2004年8月8日各出五万元买得一幅名画。约定有甲保管。同年10月，甲遇丁，丁愿意购此画。甲即将将画作价24万元卖给丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙要求分的买画款项，甲即分别给乙、丙各八万。丁购该画后，于同年12月有奖画以30万元卖给戊。戊友已亦爱该画。2005年3月，已以35完元价格自戊处买此画。乙该画装裱不够精美，遂将该画送庚店的做法是否合法?
(1)本案主要涉及哪些民事法律关系?
答：本案涉及的主要民事法律关系有：1、甲、乙、丙的财产共有关系;2、甲、乙、丙与丁的买卖合同关系;3、丁与戊的买卖合同关;4、戊与己的买卖合同关系;5己与庚装裱店间的承揽合同关系和留置担保关系。
(2)甲是否有权出卖该画?
甲无权单独决定出卖该画。因为甲、已、丙三人共同出资对该画共享有所有权。
(3)甲与丁之间的买卖行为是否有效?
甲向乙、丙说明卖画后，乙、丙未反对而只要求分得其应得款额，实际上是对甲的越权行为的追认，使效力未定行为有效。因而使甲、丁之间的买卖行为有效。
(4)庚装裱店的做法是否合法?
庚装裱店对该画有留置权。庚对该画因为承揽合同而合法占有，故有留置权。依担保法第87条之规定，债权人留置债务人财产后，应确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。